Question

我已经看到了分离行动和减少者的论点，因为他们有多对多的关系。

我不认为这实际上适用于Redux。因为只有1个数据存储区，所以对reducer的操作应该是1对多。

通常，reducer适用于特定数据存储的特定更改。

MY_ACTION = "MY_ACTION"
function reducer(state, action) {
    switch(action.type) {
        case MY_ACTION: // stuff with my action to create new state
        default: return state
    }
}

我们可以将多个reducer与combineReducers组合在一起，那么为什么不为动作本身定义一个动作的处理程序。

例如

class Action {
    constructor(type) {
        this.type = type
        this.handlers = []
    }
    add_handler(handler) {
        this.handlers += handler
    }
    get_reducer() {
        reducer = combineReducers(this.handlers)
        return (state, action) => {
            if(action.type == this.type) {
                return reducer(state, action)
            }
            return state
        }
    }
}

＆＃34; ducks＆＃34;模式，我们最终将主减速器放在与动作声明相同的模块中。

有没有理由将reducer +操作与redux分开？

Answer 1

将动作创建者与reducer函数分开的主要原因是reducer函数必须是纯函数。如果您想在动作创建器中执行某些操作（例如异步API调用），则无法将其放入reducer中。对此here有一个很好的解释。

为什么在Redux中单独执行动作+ reducers？

1 个答案: