两个非常相似的查询：
查询＃1：
SELECT *
FROM employee e
LEFT JOIN employee_payments ep
INNER JOIN payments p ON ep.payment_id = p.id
ON ep.employee_id = e.id
查询＃2：
SELECT *
FROM employee e
LEFT JOIN employee_payments ep ON ep.employee_id = e.id
INNER JOIN payments p ON ep.payment_id = p.id
但显然不同的语法。
我最好地学习这些新语法概念的方法是将它们解释为普通英语。那么你怎么能描述这些选择的内容呢？
我希望他们会产生相同的结果，但我感觉像第二个查询中的LEFT JOIN以某种方式充当INNER JOIN - 因为我的结果集的一小部分被返回（即有付款的员工）。
如果第一个查询'说''给我所有员工，以及任何可用的employee_payments（已经加入了他们的付款记录）“ - 第二个查询说了什么？
答案 0 :(得分：2)
如果第一个查询＆＃39;说＆＃39; ＆＃34;给我所有员工，以及任何可用的employee_payments（已经加入他们的付款记录）＆＃34; - 第二个查询说什么？
我想你可以把它作为＆＃34;让所有员工和任何可用的employee_payments一起。加入付款记录。＆＃34;
＆＃34;加入支付记录＆＃34;过滤掉没有任何关联的employee_payments记录的员工：尝试加入付款记录将会失败。
但我感觉像第二个查询中的LEFT JOIN以某种方式充当INNER JOIN
它不是LEFT JOIN进行过滤，但确实给出了与LEFT JOIN是INNER JOIN完全相同的结果。
答案 1 :(得分：1)
为了理解连接发生的逻辑顺序 1 ，您需要查看ON子句。对于您遇到的每个ON子句，您可以将其与尚未处理的最近的JOIN子句配对。这意味着您首先查询是：
INNER JOIN ep to p (producing, say, ep')
LEFT JOIN e to ep'
你的第二个问题是：
LEFT JOIN e to ep (producing, say, e')
INNER JOIN e' to p
由于INNER JOIN的条件依赖于ep中的列，因此这就是为什么不同的连接顺序在这里很重要。
1 逻辑连接顺序确定结果集的最终形状。 SQL Server可以按照它认为合适的任何顺序自由执行连接，但它必须产生与逻辑连接顺序一致的结果。