Question

我们后端生成的所有webservice-stub都有一个与此类似的equals方法：

private java.lang.Object __equalsCalc = null;
public synchronized boolean equals(java.lang.Object obj) {
    if (!(obj instanceof PropertyData)) return false;
    PropertyData other = (PropertyData) obj;
    if (obj == null) return false;
    if (this == obj) return true;
    if (__equalsCalc != null) {
        return (__equalsCalc == obj);
    }
    __equalsCalc = obj;
    boolean _equals;
    _equals = true && 
        ((this.key==null && other.getKey()==null) || 
         (this.key!=null &&
          this.key.equals(other.getKey()))) &&
        ((this.value==null && other.getValue()==null) || 
         (this.value!=null &&
          this.value.equals(other.getValue())));
    __equalsCalc = null;
    return _equals;
}

有人可以向我解释一下__equalsCalc的含义吗？我只是不明白。它不会在课堂上的其他地方使用。我看待它的方式，在计算“相等”时它并非完全无效。但是，等于声明为synchronized。因此，在任何给定时间只能有一个线程。我看不出，为什么if (__equalsCalc != null)应该是真的。

请告诉我我的愚蠢误解; - ）

编辑：我是该项目的新手，因此我的回答可能是错误的。但是如果我正确地跟踪它，该方法是由axis-wsdl2java

生成的

Answer 1

我怀疑它正试图阻止递归 - 如果某些东西本身就是它的关键，你不希望它永远地递归。

然而，此时它使用参考相等性进行测试，这可能是不可取的。

生成此代码的原因是什么？它是一个本土系统，还是一个公共系统？如果它是本土的，开发人员是否还在公司负责？

编辑：好的，现在我们知道它是WSDL2Java，答案是source code中的（某种）：

    // The __equalsCalc field and synchronized method are necessary
    // in case the object has direct or indirect references to itself.

然后：

    // Have we been here before ? return true if yes otherwise false
    pw.println("        if (__equalsCalc != null) {");
    pw.println("            return (__equalsCalc == obj);");
    pw.println("        }");

不是最明确的评论，但至少它们表明我们正在考虑递归。

Answer 2

__equalsCal表现为最后一次调用Equals的Cache。因此，如果使用相同参数调用同一实例中的两个调用equals方法，则方法将更快

编辑：对不起，如果

，这将是真的

__equalsCalc = null;

不会出现，但重新检查你的代码，可能我的答案无效。

Web Service Stub中生成的等号

2 个答案: