Question

想到一个简单的例子，例如：

class CommentAreaComponent extends React.Component {
static propTypes = {
    id: PropTypes.string.isRequired,
    loading: PropTypes.bool,
};

static defaultProps = {
    loading: false,
};

在构造函数中，我可以定义类似的东西来实现（我认为）同样的事情：

class MyComponent extends React.Component {
    constructor({
        loading = false,
    }:{ 
        id:string, 
        loading?:boolean 
    }) {
        super(arguments[0]);
    }
}

第二个例子是仅使用Flowtype。使用Reacts PropTypes和DefaultProps是否有优势？或者我可以在使用FlowType时完全删除它们吗？

Answer 1

您肯定可以使用Flow类型而不是React PropTypes，但您提出的语法并不常见。请参阅Flow docs（向下滚动以查看ES6语法）：

class Button extends React.Component {
  props: {
    title: string,
    visited: boolean,
    onClick: () => void,
  };

  state: {
    display: 'static' | 'hover' | 'active';
  };

  static defaultProps = {
    visited: false,
  };

  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      display: 'static',
    };
  }

  render() {
    let className = 'button ' + this.state.display;
    if (this.props.visited) {
      //...
    }

    return (/*...*/);
  }
}

您可以使用PropTypes对Flow类型做的唯一事情是定义custom validators（例如，检查道具是否是有效的电子邮件）。

我有更多Flow React examples on github，但我还没有使用Flow v0.22测试它们，只有v0.21。他们可能需要稍作调整。

Answer 2

作为一般规则，Flow的静态分析将为您提供更大的力量和更大的覆盖面，因此优于propTypes。

然而，propTypes仍然很好，如果您可能是通过多个组件传播对象，或者在其他动态运行时场景中道具可能没有您期望的值。

考虑使用https://github.com/brigand/babel-plugin-flow-react-proptypes

充分利用两者

注意：我不隶属于此库。

Reacts`propTypes`和`defaultProps`应该与Flowtype一起使用，还是Flowtype足够全面？

2 个答案: