Question

例如，有什么区别

int var1, *ptr;
ptr = &var1; // the pointer ptr copies the address of var1, hence ptr points to var1?

int var1, *ptr;
ptr = var1; // ptr points to var1, but does not have the address of var1, so can not change the value of address var1? 

int *var1, *ptr;
*ptr = *var1; // copy value of var1 into the location pointed to by ptr?

我的评论是否正确？

Answer 1

第二个（ptr = var1）和第三个（*ptr = *var1）选项错误。

在第二种情况下，您要求ptr指向用var1写的地址。即var1整数值将被解释为地址。可能不是你想要的，会导致编译器错误或警告。

在第三种情况下，您试图取消引用不是指针的内容（*var1）。绝对是一个编译器错误。

Answer 2

int var1, *ptr;
ptr = &var1;

获取int变量var1的地址，并将该地址分配给变量ptr

int var1, *ptr;
ptr = var1;

将var1的值分配给ptr。这需要演员。

int *var1, *ptr;
*ptr = *var1;

将var1指向的值指定给ptr指向的值。（注意，如上所述，它们都是未初始化的指针指向非确定性位置，如果它们存在，则保留未确定的值。）

C ++指针赋值说明

2 个答案: