Question

我很难理解实例化在面向对象编程问题中是否有效。这是我目前对伪的看法。它是否正确？

如果b扩展a，b得到一个方法

a o = new b()  //BAD
b o = new a()  //GOOD


public class a{ public void Aa()  }
public class b extends a{ public void Bb()  }

a o = new a()
a.Bb()    //BAD

b o = new b()
b.Aa()    //GOOD

b o = new a()
b.Aa()   //GOOD
b.Bb()   //GOOD

Answer 1

您可以将子类视为具有＆＃34;是＆＃34;与父类的关系。例如，如果您有一个班级Vehicle并创建一个扩展Car的班级Vehicle，您可以说＆＃34;汽车是一辆汽车＆＃34;但不是＆＃34;车辆是汽车＆＃34;。

如果要为变量赋值，可以为变量赋值，如果可以说分配的值为＆＃34;是＆＃34;变量类型的值。例如，

Vehicle v = new Car(); // valid because a Car "is a" Vehicle
Car c = new Vehicle(); // not valid because a Vehicle is not necessarily a Car.

现在对您的案例应用相同的推理，其中b扩展a，这意味着（b＆＃34;是＆＃34; {{ 1}}）：

a o = new b（）// BAD

b o = new a（）// GOOD

第一个实际上是好的，因为a＆＃34;是＆＃34; b，与a为Car的意义相同。第二个实际上是坏的，因为不是每个Vehicle＆＃34;都是＆＃34; a，就像不是每个b＆＃34;都是＆＃34; Vehicle。

Java AP Comp Sci OOP

1 个答案: