检查文本字段中的长度限制-n约束，而不是使用

Question

SQL语言，特别是PostgreSQL 9+，有很多方法可以做同样的事情......但是在很多情况下（参见Notes sec。的理由）我们需要＆＃34;削减多样性＆＃34;并选择标准方式。

有一个tendency to adopt text data type instead varchar。将是＆＃34;表达字符串的标准方式＆＃34;在PostgreSQL（！）中，避免在项目讨论中浪费时间并投射相似的格式...... 但是，如何使用text保留大小限制约束？

我使用CHECK(char_length(field)<N)并且在实时环境中更改限制没有问题，所以这可能是最好的方式...... 是吗？

一些变化：一般来说什么是最佳选择？

<{1}}中的

1. ：

   1.1。数据类型之后的CREATE TABLE，就像默认值定义一样。这是最好的做法吗？

   1.2。所有列定义后CHECK。通常用于CHECK之类的多列声明。

   1.2.1。有些人也喜欢在之后表达所有单独的CHECK，而不是“污染”＃34;列声明。

2. 在触发器中使用：有一些优势吗？

3. 其他方式......其他相关方式？

1.1,1.2,2或3，最佳做法是什么？

背景说明

在有KISS或Convention over configuration要求的项目和团队中，我们需要＆＃34;良好做法＆＃34;建议......我在CHECK(char_length(col1)<N1 AND char_length(col2)<N2)和项目维护的背景下寻找它。没有无偏见＆＃34;良好做法＆＃34; 推荐：Stackoverflow投票是此类推荐的唯一合理记录。

会议范围

（编辑）对于个人使用，当然，正如@ConsiderMe所评论的，＆＃34;无论你选择什么，只要你在整个时间都坚持使用它就会没有问题＆＃34;。

另一方面，这个问题是关于＆＃34; SQL社区＆＃34; 或＆＃34; PostgreSQL社区＆＃34;最佳实践惯例。

Answer 1

我喜欢尽可能缩短代码，以便在CHECK约束中使用length(string)。在这种情况下，我没有看到char_length的特定用途 - 它占用了更多的“代码空间”。

在内部，无论如何都是textlen。

您应该注意超过1个字节的符号。在这种情况下，我会使用octet_length。例如，考虑字符ą，当要求长度时返回1，当要求octet_length时返回2。在执行不同长度的数据库系统之间进行迁移是一件痛苦的事。

我认为“最佳做法”的良好来源是遵循documentation。

它表示使用与列内联的CHECK约束意味着绑定到特定列的列约束。

它提到了表约束，它与任何列定义分开编写，并在多个列之间强制执行数据核心。

基本上在我参与的项目中，我遵循此规则以实现可读性和维护目的。

我甚至不会考虑为这些事情创建触发器。对我来说，它们是为更复杂的任务而设计的。我没有理由在触发器中强制执行简单的数据正确性规则。

我想不出任何其他与标准解决方案一样基本的解决方案，并且仍然像上面提到的那样做得很简单。

Answer 2

The Depesz article on which this reasoning was based is outdated. The only argument against varchar(N) was that changing N required a table rewrite, and as of Postgres 9.2, this is no longer the case.

This gives varchar(N) a clear advantage, as increasing N is basically instantaneous, while changing the CHECK constraint on a text field will involve re-checking the entire table.