Stream.map（...）和Collectors.mapping（...）之间的区别是什么？

Question

我注意到Stream中显示的许多功能显然在Collectors中重复，例如Stream.map(Foo::bar)与Collectors.mapping(Foo::bar, ...)或Stream.count()对{ {1}}。这些方法之间的区别是什么？有性能差异吗？它们是否以某种方式实现不同，影响它们的并行化程度？

Answer 1

似乎在Stream中复制功能的收集器存在，因此它们可以用作下游收集器，用于groupingBy()等收集器组合器。

作为一个具体的例子，假设您想要计算“卖家的交易数量”。你可以这样做：

Map<Seller, Long> salesBySeller = 
    txns.stream()
        .collect(groupingBy(Txn::getSeller, counting()));

如果没有像counting()或mapping()这样的收藏家，这类查询将会更加困难。

Answer 2

有很大的不同。流操作可以分为两组：

• 中级操作 - Stream.map，Stream.flatMap，Stream.filter。那些产生Stream的实例并且总是 lazy ，例如没有实际遍历Stream元素。这些操作用于创建转换链。
• 终端操作 - Stream.collect，Stream.findFirst，Stream.reduce等。这些是完成实际工作的，例如在流上执行转换链操作，生成终端值。这可能是List，元素数，第一元素等。

请查看Stream package summary javadoc以获取更多信息。