具有setRetainInstance（true）与AsyncTaskLoader的片段中的AsyncTask

Question

我一直在阅读如何执行与UI通信的后台任务，我遇到了这两个解决方案。但我不知道应该选择哪一个以获得最佳选择。

1。具有setRetainInstance（true）的片段中的AsyncTask

按照此page中的指南，这似乎非常注意方向更改和内存泄漏。

2。 AsyncTaskLoader是谷歌推荐的，但有一些问题，比如this，文档也很稀疏。

我实际上更倾向于使用选项＃1，但与谷歌推荐的＃2相比，我不知道完全的优点/缺点。

赞赏任何意见。

Answer 1

这些天你通常想在AsyncTask上使用AsyncTaskLoader，因为：

1. 他们与Fragment生命周期更好地结合。配置更改。
2. 因此，在使用AsyncTaskLoader处理UI时，您不太可能遇到NullPointerExceptions。

一个问题是AsyncTaskLoaders没有明确的解决方案来定期更新进度条，而AsyncTask有onProgressUpdate(...)方法。

另请注意，您只需使用setRetainInstance(true)并使用AsyncTaskLoaders即可。 Por que no los dos？ ;）（请注意，setRetainInstance(true)可能并不总是一个好主意，因为它可能导致上下文泄漏）