Monitor.TryEnter（object）和Monitor.TryEnter（object，ref bool）之间存在什么重要的区别？

Question

似乎这些代码片段的行为应该相同：

1：Monitor.TryEnter（object）

if (Monitor.TryEnter(lockObject))
{
    try
    {
        DoSomething();
    }
    finally
    {
        Monitor.Exit(lockObject);
    }
}

2：Monitor.TryEnter（object，ref bool） - 在.NET 4.0中引入

bool lockAcquired;
try
{
    Monitor.TryEnter(lockObject, ref lockAcquired);
    if (lockAcquired)
    {
        DoSomething();
    }
}
finally
{
    if (lockAcquired)
    {
        Monitor.Exit(lockObject);
    }
}

我在the overload taking a ref bool parameter上的MSDN文档中看到：

  

如果因为没有采取锁定   异常被抛出，变量   为 lockTaken 参数指定的   此方法结束后 false 。这个   允许程序确定，在   所有情况下，是否有必要   释放锁。

但是文档也表明只有object参数的重载不会引发除ArgumentNullException以外的任何异常。因此，如果在上面的代码段 1 中抛出了异常，它可能只是因为lockObject是null，在这种情况下没有锁定（和{{无论如何，1}}都会返回TryEnter），因此不需要false来电。

显然，他们不会毫无理由地引入这种过载。那么Monitor.Exit方法旨在解决什么情况？

Answer 1

1. Monitor.TryEnter可以成功，然后触发一个异步异常，如ThreadAbortException或OutOfMemoryException（可能在没有可见分配的情况下发生）。然后锁定将被采取但从未被释放。

请参阅：Locks and exceptions do not mix