Question

在C ++中，

除了动态内存分配之外，以下两行代码之间是否存在功能差异：

Time t (12, 0, 0); //t is a Time object

Time* t = new Time(12, 0, 0);//t is a pointer to a dynamically allocated Time object

我当然假设定义了一个Time（int，int，int）ctor。我也意识到在第二种情况下，t将需要删除，因为它是在堆上分配的。还有其他区别吗？

Answer 1

该行：

Time t (12, 0, 0);

...在本地范围内分配Time类型的变量，通常在堆栈上，当其范围结束时将被销毁。

相比之下：

Time* t = new Time(12, 0, 0);

...通过调用::operator new()或Time::operator new()来分配一块内存，然后调用Time::Time()并将this设置为该内存块中的地址（和也作为new）的结果返回，然后存储在t中。如您所知，这是通常在堆上完成（默认情况下），并且要求您稍后在程序中delete，而t中的指针通常存储在堆栈上。

Answer 2

另一个明显的区别是访问t的变量和方法。

Time t (12, 0, 0);
t.GetTime();

Time* t = new Time(12, 0, 0);
t->GetTime();

Answer 3

就构造函数而言，这两种形式在功能上是相同的：它们只会导致在新分配的对象实例上调用构造函数。您似乎已经很好地掌握了分配模式和对象生命周期方面的差异。

Answer 4

我想你已经明白了所有的差异。假设你很清楚通过指针和变量访问t成员的语法差异（好吧，指针也是一个变量，但我想你明白我的意思）。并假设您在将t传递给函数时知道按值调用和按引用调用的区别。而且我认为你也明白如果你将t分配给另一个变量并通过其他变量进行更改会发生什么。根据t是否为指针，结果会有所不同。

Answer 5

对象在堆栈上分配并在堆上分配之间没有功能上的区别。两者都将调用对象的构造函数。

顺便提一下，我建议你使用boost的shared_ptr或scoped_ptr，它在堆上分配时也是功能相同的（scoped_ptr的额外用处限制你复制不可复制的指针）：

scoped_ptr<Time> t(new Time(12, 0, 0));

Answer 6

No ..没有其他区别..

Answer 7

你所知道的没有其他区别。

假设您的代码使用的是默认运营商new的服务。

Answer 8

使用新的：调用operator new函数获取动态内存，然后调用constuctor函数。
不使用新的：不会调用operator new函数，只是直接调用constuctor函数。堆栈将直接使用，没有用于malloc。

Answer 9

void foo (Time t)
{
  t = Time(12, 0, 0);
}

void bar (Time* t)
{
  t = new Time(12, 0, 0);
}


int main(int argc, char *argv[])
{
  Time t;
  foo(t);//t is not (12,0,0),its value depends on your defined type Time's default constructor. 

  bar(&t);//t is (12,0,0)
  return 0;
}

使用new与without实例化对象之间的区别是什么

9 个答案: