加载

Question

在this question中，有一些评论与一些赞成声明：

  

已知InProc会话状态在负载下非常不稳定。如果它被滥用（一直发生），那么Session [＆＃34; foo＆＃34;] = null将比Session.Remove [＆＃34; foo＆＃34;]表现得更好。垃圾收集器应该清理过多会话变量的混乱

这让我很担心，因为我的所有网络应用都会大量使用会话状态（帐户信息，购物篮，付款细节，用户偏好等）。

我似乎无法找到支持这种说法的任何证据，有人可以揭穿或解释为什么这是正确的。我在会话中存储此类信息是错误的吗？我不是在寻找InProc与SQL的利弊，我知道这些差异。

我的所有应用都在单个或专用的网络服务器上运行，所以我从来没有看到过为SQL会话状态转移到SQL的任何好处或重点。

Answer 1

InProc会话状态稳定，您不必担心。我不知道为什么他称之为不稳定，但我猜他在评论时可能会想到以下原因之一：

• 如果您的应用程序负载过重;当你扩展它时，你必须使用粘性会话（对于InProc SessionState）将请求重定向到客户端的同一服务器，否则会话对象将不会持久存在。
• 如果应用程序存在内存泄漏或不一致，则重负载很可能会触发应用程序重置，这将导致所有会话数据丢失，以便当前用户可以使用。活动页面可能会因为会话数据丢失而出错。
• 会话对象被锁定为整个请求（仅限该用户），以防止多个页面写入会话，以便例如，如果发出并发请求，则必须等待彼此将数据写入会话。但它在SQL和InProc SessionState中都会发生。

我看到银行应用程序与InProc SessionState一起工作，并没有什么不稳定的。