Question

有人可以解释这里发生了什么吗？如何这两个这些都是真的吗？

[TestMethod]
public void WhatIsGoingOnHere()
{
    List<int?> list = new List<int?> { 1, 2, 3, null, 5, 6 };
    Assert.AreEqual(17, list.Sum());

    int? singleSum = 1 + 2 + 3 + null + 5 + 6;

    Assert.IsNull(singleSum);
}

具体来说，为什么Sum（）方法不返回'null'？或者单身不等于17？

Answer 1

可空类型的.Sum()方法忽略所有null值：

MSDN： Enumerable.Sum Method (IEnumerable<Nullable<Int32>>)

<强>说明

结果不包含null值。

如果您通过+向null添加任何号码，则结果为null。

正如Andrew Hare所说，向null添加一个数字是没有意义的：null不是0;这不是一个数字。

Answer 2

您看到的是使用Enumerable.Sum和实际自己添加值之间的区别。

重要的是null不是零。乍一看，您会认为singleSum 应等于17，但这意味着我们必须根据引用的数据类型为null分配不同的语义。这是int?的事实没有区别 - null是null，并且永远不应该在语义上与数字常量0相等。

Enumerable.Sum的实现旨在跳过序列中null的任何值，这就是为什么您看到两个测试之间的不同行为的原因。然而，第二个测试正确地返回null，因为编译器足够聪明，知道向null添加任何内容会产生null。

以下是Enumerable.Sum的实现，它接受int?的参数：

public static int? Sum(this IEnumerable<int?> source)
{
    if (source == null)
    {
        throw Error.ArgumentNull("source");
    }
    int num = 0;
    foreach (int? nullable in source)
    {
        // As you can see here it is explicitly designed to
        // skip over any null values
        if (nullable.HasValue)
        {
            num += nullable.GetValueOrDefault();
        }
    }
    return new int?(num);
}

LINQ可空类型的聚合行为

2 个答案: