Question

SO上的recent thread触发了这一点。

匿名命名空间被认为等同于

  namespace unique { /* empty body */ } 
  using namespace unique; 
  namespace unique { namespace-body }

我无法回想起为什么它不等同于

的确切原因

  namespace unique { namespace-body } 
  using namespace unique;

也尝试搜索（包括谷歌），但徒劳无功。请分享您在此方面的任何信息。

Answer 1

现在存在的规范是在1995年N0783引入的，以纠正一个极端情况。引用该论文（第9页）：

WP将未命名的命名空间的语义定义为等同于：
namespace UNIQUE {
    // namespace body
}
using namespace UNIQUE;
这是不正确的，因为它使未命名的命名空间中的代码依赖于代码是在原始命名空间还是命名空间扩展名中。
namespace {} // If you remove this line, the
             // use of ::f below is invalid

namespace {
    void f()
    {
        using ::f;
    }
}
应更改WP以将未命名的命名空间定义为：
namespace UNIQUE {}
using namespace UNIQUE;
namespace UNIQUE {
    // namespace body
}

匿名命名空间

1 个答案: