Question

我正在探索使用Builder设计模式来创建父对象的子类，特别是基于子类的泛型类型。那句话有点令人困惑，这就是我的意思：

public class Animal(){
    private String name;
    private String gender;

    public Animal(Builder<?> builder){
        this.name = builder.name;
        this.gender = builder.gender;
    }

    public static Builder<T extends Animal>{
        private String name;
        private String gender;

        public Builder<T> setName(String name){
            this.name = name;
            return this;
        } 

        public Builder<T> setGender(String gender){
            this.gender = gender;
            return this;
        }        

        public T build(Class<T> clazz){
            try {
                Constructor<T> c = clazz.getDeclaredConstructor(Builder.class);
                c.setAccessible(true);
                return c.newInstance(this);
            }catch (Exception e){
                e.printStackTrace();
            }

            return null;
        }
    }
}

除此之外，这最终会容易出错并且“＃hackish＆＃34;”。我希望能够有一个构建所有子类的Builder。

问题

有更好的方法吗？也许Builder的设计模式不适合我的需求。这有效，但感觉不对。

注意：这个问题的真正需求并不像Animal类的例子那么简单。您可以想象我正在尝试为包含许多参数的父类构建子类。使用构建器模式将使这更容易实例化，并且更容易扩展以用于将来的子类。

子类对象只有自己的方法。没有额外的字段，只有严格定义为其子类类型的方法。

即。鸭子是鸟的一个子类，它嘎嘎叫。鸸is是鸟的一个子类，但我不想让它嘎嘎叫，它只会运行。但我都希望他们有名字和性别。

Answer 1

我不会让用户指定Animal类，而是让每个Animal子类都有自己的Builder，可以构建Animal。

那是：

public abstract class Animal {
  protected Animal(Builder<?> builder) { ... }

  public abstract static class Builder<T extends Animal> {
    // setters for fields common to all animals go here

    public abstract T build();
  }
}

public final class Dog extends Animal {
  private Dog(Builder builder) {
    super(builder);
  }

  public static final class Builder extends Animal.Builder<Dog> {
    @Override
    public Dog build() {
      return new Dog(this);
    }
  }
}

使用父的通用Builder创建子类

1 个答案: