Question

我在单元测试中给出的任何阅读或建议总是暗示了Mock和Stub的定义之间的明显区别。我目前对这些定义的理解如下

模拟：将用于的假货   你的测试做出最后的断言

Stub：将用于的假货   你的测试来隔离依赖但是   不被断言

但是，Moq似乎只允许创建Mocks。框架中的Stub名称空间似乎已被折旧，建议使用Mock.SetupXXX。

我对此有何看法？或者是否有一般性的理解，模拟对象实际上可以用作存根？

也许我是迂腐的，只是我总是发现编程中的语言非常严格，而且更喜欢让我正确使用它，特别是当其他开发人员可能接管一个项目时。

Answer 1

使用简单的MockBehavior枚举对模拟行为进行粒度控制（无需了解模拟，存根，虚假，动态模拟等之间的理论差异）。

模拟，存根等之间缺乏区别是一个深思熟虑的设计决策;一个人喜欢的设计决定。如果我需要 true 模拟，我会在其上调用Verify()。如果没有，则没有Verify()。我喜欢简单，我没有发现自己错过了mock和stub之间的区别。

Answer 2

Martin Fowler撰写了一篇好文章Mocks Aren't Stubs，我认为这一点很明确。

模拟用于行为验证，而存根提供虚假数据并且通常参与状态验证。

Answer 3

只是这是一种愚蠢的讨论。

重要的是你使用模拟/存根来断言测试中你需要的东西，而不是断言你不需要的东西。

Answer 4

事实上，Moq可以创建真正的存根。来自Moq Quick Start page：

* Setup a property so that it will automatically start tracking its value (also known as Stub):

  // start "tracking" sets/gets to this property
  mock.SetupProperty(f => f.Name);

  // alternatively, provide a default value for the stubbed property
  mock.SetupProperty(f => f.Name, "foo");


  // Now you can do:

  IFoo foo = mock.Object;
  // Initial value was stored
  Assert.Equal("foo", foo.Name);

  // New value set which changes the initial value
  foo.Name = "bar";
  Assert.Equal("bar", foo.Name);

* Stub all properties on a mock (not available on Silverlight):

  mock.SetupAllProperties();

恕我直言，假货的味道之间的区别最好被认为是假货的功能之间的区别，而不是假货的类型，因为假货可以承担多重角色立刻（例如，可以同时是真正的模拟和破坏者），并且因为使用模拟框架不需要这样的区别。（我应该在博客上发帖！）

Moq中的单元测试Mock / Stub定义

4 个答案: