Question

在手动搜索错误提交时，我发现如果我签出特定提交，则历史记录会发生变化。给定2个分支develop和payoff。我将payoff合并到develop中，因此历史记录如下：

A - B - - - E - F - G <- develop
     \     /
      C - D <- payoff

G是我HEAD的当前develop。 C和D是payoff中的提交。 E是合并提交。如果我git log，我会看到以下提交：G - F - E - D - C - B - A。

然后我结帐F并再次git log。现在我看到了：F - B - A。提交C和D未显示。

为什么？（顺便说一下：payoff仍然可用，如果重要，则不会删除）

修改

这是我的git log和我的git log --graph --oneline在HEAD上。

这是在签出提交Commit B之后。

Answer 1

手工糟糕的提交我..

git有一个内置机制。

平分： https://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-bisect.html

以下是一个演示，用它来查找所需的提交：
https://github.com/nirgeier/Tutorials-bisect

回答你的问题。

每个提交都有自己对提交链中先前提交的引用。提交也称为 snapshot 。

每个git提交都有自己的历史吗？

您可以在下图中看到git如何存储有关所有提交的信息。

每次提交（快照）都全部提交的内容这是snapshot。

在您的情况下，您有分支导致多次提交。每个分支都指向它自己的提交（快照），它看起来像这样：

Answer 2

编辑：现在我们有了部分图表的快照，我们可以更好地了解正在发生的事情。我认为你被git log 排序它所显示的提交，以及只显示从HEAD可以访问的提交（或至少部分地）被绊倒（或至少部分）从您列出的任何起点，如果有的话;请参阅此编辑下面的前面的答案。）

图表相当复杂，我懒得重新输入大部分内容，所以这里的一些转换为纯文本（丢失了颜色，但很容易引用）。幸运的是，我正确地转录了缩写的SHA-1（重新输入它们很痛苦）。

* 4d0be7a Commit A
* 2e2be6d Merge remote-tracking branch 'origin/develop' into develop
|\
| *   97504ea Merge branch 'payoff' into develop
| |\
| | * ede23f0 Commit C
| | * 0e1df38 Commit D
[snip]
| * | 9a20c3c Commit x1

[snip - there is another merge in here]

| | * | 0fdd1ff Commit y3
| * | | eed1783 Commit z1
* | | | 43dcf79 Commit B
* | | | bb2bd73 Commit K

注意这些情况下的垂直线（在下面的原始文本中不是水平线），屏幕截图中的颜色是由连接提交节点的垂直条|构成的。

提交排序

git log通常按时间顺序（根据＆＃34;提交者＆＃34;时间戳）对提交进行排序，最新的第一次，以便时间戳进一步进入沿着列表向下过去（而不是在水平图中向左移动）。添加--graph时，git log会被迫使用拓扑排序。这种类型可能产生不同的结果，特别是在有两个¹父项的合并提交中。

在git log拓扑排序中，每个子项提交必须在其任何父项显示之前显示。最顶层的合并2e2be6d是两个提交的子项，即95704ea和43dcf79

在4d0be7a时，我们可以看到提交HEAD为git log --graph，它本身不是合并。紧随其后的是2e2be6d，其中是合并，因此有两个父母。一个父母是97504ea（另一个合并），另一个是43dcf79（你的＆＃34;提交B＆＃34;）。让我们进一步了解那些提交＆＃39;父母也是：97504ea的两个父母是ede23f0（提交C）和9a20c3c（提交x1），只是将这些留在我们的脑海中。

合并上的时间戳（通常²）比其任一父项上的时间戳更新。这意味着无论您是使用--topo-order来强制进行地形排序，还是--graph强制进行拓扑排序，您都会在合并2e2be6d之前看到合并97504ea 43dcf79（提交B），您将在97504ea（提交C）和ede23f0（提交x1）之前看到合并9a20c3c。在那之后立即出现了棘手的问题。

没有拓扑订单，您会以什么顺序看到提交B，C和x1？

我们无法从此图表中分辨出来（按地形顺序排序但未显示时间戳）。唯一的方法是查看不同的git log输出，或检查三次提交的时间戳。幸运的是，我们在其他一个截图中提供了一些信息，特别是第一个包含完整SHA-1 ID和日期字段的截图。不幸的是，显示的日期字段是 author 日期字段，而不是git用于排序的提交者日期字段。幸运的是，这两个可能是相同的。不幸的是，我们没有看到提交x1，但让我们猜测它的日期是＆＃34;早些时候＆＃34;。

所以在这里我们有4d0be7a（提交A）在顶部，最新日期，即4月15日下午。在下面，我们有2e2be6d（合并），日期为4月15日上午，低于4月14日下午5点之后我们有43dcf79（承诺B）的日期戳。（并且所有时区都是+0200，可能是欧洲某处。）我们看不到合并97504ea：它的时间戳必须早于提交D的时间戳。

因此，当HEAD指向提交A时，git log会对这些提交进行排序，以便显示A，然后其中一个合并 - 具体为2e2be6d，然后{ {1}}，然后是B，依此类推。添加C或通过--topo-order隐含--graph，git log会更改其排序，以便先前显示2e2be6d的父级，包括第二次合并。

如果通过执行其他提交或分支名称的git checkout，我们会进入图表的其他部分并运行git log，我们将无法再通过单向链接向上移动达到合并2e2be6d，这意味着我们无法返回提交B。这就是B不再出现在输出中的原因。

¹从技术上讲，合并是指具有两个或更多父项的任何提交，但如果您进行＆＃34;章鱼合并，则只能获得更多＃34;我们不用担心这里。

²我说＆＃34;通常＆＃34;因为计算机时钟可能是错误的，并且因为你可以告诉git在任何提交时加上不同的时间戳（过去或将来）。例如，如果您在2038年提交带有时间戳的提交，除非您选择其他排序顺序，否则它将显示在列表的顶部，除非您选择其他排序顺序。

我相信您的合并提交是提交F，即您可以将其绘制为：

A - B -- E --- F   <-- develop
     \       /
       C - D       <-- payoff

主题问题的答案：

每个git提交都有自己的历史吗？

是：＆＃34;是的，有点，但这可能是错误的提问方式。＆＃34;也就是说，不要将每个提交视为存储历史本身，而是要跟踪多个元数据项目：

作者（姓名，电子邮件和日期）;
提交者（姓名，电子邮件和日期;通常与作者相同）;
父ID列表（这里是粗体，因为这是此特定问题的关键）;和
您的提交日志消息。

合并提交是指至少两个父级的任何提交。假设F - develop上的最新提交 - 是合并提交，其两个父项为E，在进行合并之前曾是develop的提示，和D，这仍然是payoff的提示。

提交E记录其（单个）父级，D，C，B和A也是如此。请注意，虽然B有两个孩子（C和D），但提交仅他们的父母。为了找到兄弟姐妹或孩子，git必须做一些图形重建工作 - 实际上，我们做的工作与我们首先做的相同。

当你运行git log（没有额外的参数）时，git会以当前提交开头。它使用特殊名称HEAD跟踪当前的提交。通常，HEAD实际上包含分支的名称 - 例如，HEAD引用develop或payoff，而分支名称依次指的是特定的承诺。但是当你使用git checkout和特定的提交时，例如E，你会进入＆＃34;分离的HEAD＆＃34; mode，现在HEAD包含特定提交的原始SHA-1 ID。

由于git log以当前提交开始，因此提交仅包含其父项＆＃39; ID，如果我们从E开始并在历史记录中向后工作，我们只会找到E，然后是B，然后是A，这是您观察到的。

您可以告诉git log从其他地方开始：例如，git log payoff以payoff指向的任何提交（在本例中为D）或{{1}开头}以任何提交git log develop指向的方式开始（在本例中为develop）。使用F告诉--all从每个引用中找到的每个提交开始。我们还没有定义＆＃34;参考＆＃34;在这里，但简短的版本是，这意味着所有分支，所有标签，甚至一些不是分支或标签的特殊情况，例如特殊参考git log使用。

每个git提交都有自己的历史吗？

2 个答案:

提交排序