function fbInfo(ezfb){
const fbItems$ = Rx.Observable.from(lista)
.map(item => Object.assign( {}, item, {query: `/${item.page}/feed?limit=1`}))
.do(x=>console.log(x))
.flatMap(item => {
return Rx.Observable.fromPromise(ezfb.getLoginStatus().then((res)=>{return ezfb.api(item.query)}))
.withLatestFrom(Rx.Observable.from([item]),(res, it)=> Object.assign({}, res, it))
}).map(item => { return {
mensaje: item.data[0].message,
id: item.data[0].id,
created: item.data[0].created_time,
nombre: item.nombre
}
})
return fbItems$
}
提前致谢:)
答案 0 :(得分:0)
就一般模式而言,我知道没有比通过每个步骤携带任何你想要保留的东西更清洁的方式(就像你一样)。就具体语法而言,是的,有更短的方式来表达你想要的东西。笨拙的=> { return { ... } }
语法可以替换为=> ({ ... })
。除非您确实需要同一对象的根目录上的属性,否则您可以取消Object.assign
。但数据流基本上是相同的。