Question

我见过开发人员在他们编写的几乎所有方法中都尝试，捕获并最终消除了他们在Finally块中创建的对象。

EG -

(...)
import {HTTP_PROVIDERS} from 'angular2/http';

@App({
  template: `
    (...)
  `,
  config: {},
  providers: [ HTTP_PROVIDERS ]
})
export class MyApp {
  (...)
}

这样做有用吗？建议这样做是为了使对象无效，因此 GC 可以收集它们。

如果不这样做，我们可以使用＆＃34; 使用＆＃34;或 IDisposable ？

最佳做法是什么？

Answer 1

将对象设置为null并不执行任何操作，因为它将超出范围。因此，简短的答案是肯定的，这很糟糕。您正在添加不会增加任何价值的代码，而这些代码最终将成为其他程序员必须阅读的内容，而且最多只是删除。它也可能会让其他程序员对你为什么这么做感到困惑。

在您的示例中，您还扩展了对象的范围，以便您可以在finally块中将其清空。理想情况下，您应该在try块中声明它，并让它超出范围。

Answer 2

一旦您的方法返回，参考s将可用于GC。您可以使用using块（假设您的对象实现了IDisposable）来保证在发生错误时处理该对象，这与您的finally块类似。

在Last中取消对象是不是很糟糕？

2 个答案: