如果我们有一个Type [],我们只能在其中存储Type或其子类型。 ArrayList也是如此。那么为什么说一个是同质的而另一个不是呢?
答案 0 :(得分:16)
数组对添加元素的类型进行运行时检查。也就是说,如果添加了不同类型的新元素,则会在运行时抛出ArrayStoreException
。这就是为什么他们被视为" homegeneous"。
对于ArrayList
s(一般为List
s),情况并非如此。由于运行时类型擦除,它实际上可以容纳任何对象。
以下内容在运行时抛出异常:
Object[] array = new String[3];
array[0] = "a";
array[1] = 1; // throws java.lang.ArrayStoreException
不像下面的编译和运行没有问题(虽然有编译器警告,因为它没有正确使用泛型):
ArrayList list = new ArrayList<String>();
list.add("a");
list.add(1); // OK
list.add(new Object()); // OK
正确使用泛型,即声明类型list
之上的变量ArrayList<String>
而不是ArrayList
,在编译时避免出现问题:
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("a");
list.add(1); // compilation error
list.add(new Object()); // compilation error
但即使使用一般声明的列表,您也可以在运行时使用此类工作而不会出现异常:
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("a");
Method[] methods = List.class.getMethods();
for(Method m : methods) {
if(m.getName().equals("add")) {
m.invoke(list, 1);
break;
}
}
System.out.println(list.get(0));
System.out.println((Object) list.get(1));
<强>输出:强>
一
1
答案 1 :(得分:2)
是的。Java
Arrays
是同类的,因为当您在Java中声明任何数组时,您必须声明其type
。
例如:
int arr[]; //type is int
String arr[]; //type is String
float arr[]; //type is float
现在,如果您尝试在声明的数组中存储任何其他数据类型,则会出现编译时错误。 例如:
int arr=new int[5];
arr[0]="I am a String not int"; //compile time error
但ArrayList
是Collection
的一部分,他们持有Objects
,而不是任何特定的data-type
[如果我们不是在谈论generics
] ,因为java中的所有内容都直接或间接地从Object
class
继承,所以它不会让compile-time error,
类型检查在run-time
上。
例如:
ArrayList al=new ArrayList();//type is Object
al.add("I am a String"); //Bacause String class in inherited from Object Class
al.add(1);//the int 1 will first autobox into Integer class then stored in al ArrayList.Now bacause Integer class is also inherited from Object class,it will*/ allow you to store
al.add(UserDefinedClass); //because every User defined class is also inherited from Object class,so it will also allow you.
现在您注意到了,因为我们尚未定义ArrayList al
的任何数据类型,但我们仍然存储不同的类型值:这就知道为什么ArrayList
存储Object
不是特定数据 - 型,因此它们是异质的而不是同质的。