关于泛型和反射的Java基础知识

Question

我有一个基本的java问题，因为我最近决定深入研究这门语言（我一直专注于C ++很长一段时间，并决定稍微扩展我的视野）。

假设我有一个名为BankAccount的类，我尝试在main中创建和对象，有什么区别：

Class baCls = BankAccount.class; 

和

Class<BankAccount> baCls = BankAccount.class;

每个案例中baCls的含义是什么？编译器输出是什么？

Answer 1

在这两种情况下，baCls都是对类BankAccount

的引用

泛型添加了编译时检查，但在运行时没有影响。

如果在IDE中使用javap -c -p或字节代码查看器，则可以看到生成的字节码。

Answer 2

Peter Lawrey的回答解决了您的具体问题，但我认为它缺少一个重要的事实，即第二个案例为编译器提供了额外的宝贵信息。

不同之处在于第一种情况是原始类型：

Class baCls = BankAccount.class;
     ^ Missing type parameters.

这有（至少）两种后果（这是使用原始类型的一般后果）：

1. 您无法调用Class.nextInstance()方法之类的生产者方法，并将结果分配给类型为BankAccount的引用而不进行强制转换：

   Class baCls = BankAccount.class;
   BankAccount instance = (BankAccount) baCls.newInstance(/* required args */);
   

   但是，在第二种情况下，您不需要演员，因为已知nextInstance方法将返回BankAccount的实例：

   Class<BankAccount> baClsSafe = BankAccount.class;
   BankAccount instance = baCls.newInstance(/* req args */);
   

2. 如果要将这些内容放入集合中，则会失去类型安全性。例如：

   Class baCls = BankAccount.class;
   List<Class<String>> list = new ArrayList<>();
   list.add(baCls);  // Compiles fine.
   

   这看起来很好，但是如果您假设列表中的元素的类型正确，则会在以后遇到运行时异常：

   for (Class<String> clazz : list) {
     String instance = clazz.newInstance();  // ClassCastException.
   }
   

   因为instance实际上是BankAccount的一个实例（假设它有一个零参数构造函数）。

   在第二种情况下，您将永远无法将此项添加到列表中：

   Class<BankAccount> baCls = BankAccount.class;
   List<Class<String>> list = new ArrayList<>();
   list.add(baCls);  // Compiler error.
   

我建议您阅读有关原始类型的内容，例如：在generics tutorial，以及 Effective Java 2nd Ed 项目23＆＃34;不要在新代码中使用原始类型＆＃34;。