在-Wall编译的提问者让我思考的情况下，看到另一个question答案显而易见。
是否有基于'C标准'的原因导致编译器默认无法启用-Wall？
据我所知，没有一个主要的编译器这样做（当然在历史上没有人这样做），我想知道这是否符合标准或其他一些原因（惯性，背面兼容性）管他呢）。推测其他原因可能是偏离主题（基于意见），但我认为询问标准是否需要这种行为是关于主题的（事实）。
答案 0 :(得分：5)
引自N1570附件I：
1实现可能会在许多情况下生成警告，而不是 这些是本国际标准的一部分。
这意味着警告对编译器来说是非强制性的，所以我认为没有任何“C标准”的原因。
答案 1 :(得分：4)
是否有基于'C标准'的原因导致编译器默认无法启用
-Wall？
我认为答案就是没有基于标准的理由。编译器开关的行为超出了语言标准的范围。
除此之外，编译器（一般来说）不需要为未指定编译错误的事物生成诊断，因此要求“默认情况下”输出此类诊断是没有意义的。
需要明确的是，这些一般性陈述适用于C语言。
答案 2 :(得分：0)
除了上面提到的原因，该标准没有关于警告的规格，使得Wall默认会对许多人来说更加困难，因为有警告说你实际上并不想时间打开，例如对未使用的变量/功能等的警告 如果您想要＃34;默认情况下＃34;，您可以为您选择的编译器添加别名，以gcc为例，在bashrc中添加以下内容：
alias gcc="gcc -Wall"