LINQ跳过＆amp;有不错的表现？

Question

我们查询了大约40个与客户相关的数据字段。查询通常会返回大量记录，例如最多20,000条记录。我们只想在前500个结果中使用说。然后，我们只希望能够一次翻阅10个。

LINQ是否跳过并采取合理的方法？使用这种方法与其他方式手动执行是否有任何潜在的性能问题？

Answer 1

没有Take()的

Skip()使用TOP子句生成SQL。

带有Take()的

Skip使用ROW_NUMBER()生成SQL，如here所示。

另外，我建议使用优秀的LINQPad工具或LINQ to SQL日志来检查生成的查询。

Answer 2

是的，如果您使用的是SQL Server 2005+，它将生成使用ROW_NUMBER()函数的SQL，以提高分页效率（与Scott uses in this blog post的SQL不同。）