依赖关系

Question

我对类图中的依赖关系有疑问。通过指定依赖关系来显示类具有接口类型的属性是否正确？或者这只能通过关联来完成？我已经读过依赖关系仅用于方法的参数或局部变量。

Answer 1

关联只是一种特殊的依赖形式。因此，要回答您的问题，是的，将关联表示为依赖关系是正确的（有效），但使用关联更准确。

在他的“UML Distilled”一书中，Martin Fowler定义了这样的依赖：

  

如果对一个元素[...]的定义的更改可能导致另一个元素的更改[...]，则两个元素之间存在依赖关系。对于类，存在依赖性的原因有多种：一个类向另一个类发送消息; 一个类将另一个类作为其数据的一部分;一个类提到另一个类作为操作的参数。

Answer 2

来自Wikipedia

  

统一建模中的依赖项   语言存在于两个定义之间   元素如果改变了   定义一个可能会导致a   换到另一个。在UML中这是   用虚线表示   从依赖（或客户）到   独立（或供应商）元素。

因此，根据定义，通过指定依赖关系来显示类具有接口类型的属性是有意义的。我不是百分百肯定的。

Answer 3

在UML中不禁止它，因此允许： - ）