我有这样的类层次结构:
template <class Type>
class CrtpBase
{
protected:
Type& real_this()
{
return static_cast<Type&>(*this);
}
};
template <class ChildType>
class Base : CrtpBase<ChildType>
{
public:
void foo()
{
this->real_this().boo();
}
};
class Derived1 : public Base<Derived1>
{
public:
void boo { ... }
};
class Derived2 : public Base<Derived2>
{
public:
void boo { ... }
};
问题是,我想以这种方式使用我的课程:
std::vector<Base*> base_vec;
base_vec.push_bach(new Derived1());
base_vec.push_bach(new Derived2());
.........
base_vec[0]->foo();
但这是不可能的,因为所有派生类的基类都不同(实际上Base并不是一个类型,它的模板)。那么,有没有办法将crtp与多个派生类一起使用,以及多态?
答案 0 :(得分:4)
确实有,你需要添加适当的非模板基类:
class AbstractBase
{
public:
virtual ~AbstractBase() {}
virtual void foo() = 0;
};
template <class ChildType>
class Base : CrtpBase<ChildType>, public AbstactBase
{
void foo() override { this->real_this().boo(); }
};
然后,将您的向量声明为std::vector<AbstractBase*>
。
这确实引入了动态调度的开销(您可能试图通过使用CRTP来避免),但动态调度是在C ++中获取运行时多态性的唯一方法。
但是,它仍然可能是有益的。例如,如果foo
的实现由所有派生类共享,但调用许多不同的boo
样式函数(每个派生类具有不同的实现),您只需支付调用foo
时动态调度成本,然后在 foo
中进行的所有调用静态调度,CRTP样式。
另一方面,如果只是在boo
内调用类似foo
的函数,您也可以将boo
设为虚拟,放置非虚拟{{1}进入基地,从而摆脱CRTP。然后,成本将是相同的:非虚拟调度(foo
)和虚拟调度(foo
)。
旁注,您应该强烈考虑在boo
中存储智能指针; 拥有原始指针是不好的做法。