我正在学习一个react / redux并且有两个主要状态的应用程序:
我有三个功能/操作createFilter
,updateFilter
和deleteFilter
来修改#2的状态。我有一个动作filterItems
,根据#2的状态修改#1。因此,只要#2发生变化,就需要调度此操作。
这是我正在使用的组件:
import React, { Component } from 'react'
import { connect } from 'react-redux'
import { bindActionCreators } from 'redux'
import { createFilter } from '../actions/actions'
import { updateFilter } from '../actions/actions'
import { deleteFilter } from '../actions/actions'
import { filterItems } from '../actions/actions'
class ItemList extends Component {
createFilter(input) {
this.props.createFilter(input)
this.props.filterItems()
}
updateFilter(input) {
this.props.updateFilter(input)
this.props.filterItems()
}
deleteFilter() {
this.props.deleteFilter()
this.props.filterItems()
}
...
// Render method
...
}
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({ createFilter, updateFilter, deleteFilter, filterItems }, dispatch)
}
function mapStateToProps({ itemList }) {
return { itemList }
}
export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(ItemList)
我发现,当发送其中一个过滤方法时,商店(状态#2)在调用filterItems()
时尚未更新。
所以我需要异步执行过滤功能,一旦商店更新,请致电filterItems
。
我正在努力解决如何使用react-thunk
执行此操作。如果第一个函数是ajax承诺,我会使用.then()
:
export function updateFilterAndEvaluate(input) {
return (dispatch, getState) => {
updateFilter(input).then(dispatch(filterItems(getState().filters)))
}
}
但这些只是函数,并没有.then()方法。我想弄清楚我的最佳行动方案是什么。我可以将Redux操作包含在承诺中吗?我是否误用了Thunk?或者我应该完全尝试不同的模式吗?
答案 0 :(得分:6)
我有一个动作filterItems,它根据#2的状态修改#1。
一般来说,这是一种反模式。由于结果数组可以从源数组和当前活动的过滤器计算,因此您不应该将其保持在状态。
Redux操作通常应该看起来像“事件”(例如发生了什么)。 “过滤器已创建”和“过滤器已更新”是很好的操作。 “现在过滤它们!”看起来更像是一个命令,这通常表明它本来不应该是一个动作,应该是组件在选择要渲染的数据时所做的事情。
相反,在为组件准备数据时,请将过滤作为mapStateToProps()
函数的一部分进行。如果它变得昂贵,look into using Reselect to compute derived data efficiently。
至于你的具体问题,
我发现当发送其中一个过滤方法时,在调用filterItems()时,商店(状态#2)尚未更新。
这是不正确的,表示您的代码中存在其他一些问题。 (很难说出哪里因为这个例子不完整)。在Redux中,dispatch()
是同步的(除非你有一些延迟或批处理的中间件,通常情况并非如此),所以你不需要“等待”它完成,如果它只是在本地数据。
但是,在任何情况下,filterItems()
都不适合某个操作,我建议您按照我上面的说法来研究mapStateToProps()
中的过滤。