Question

class MyClass
{
public:
  ~MyClass() {}
  MyClass():x(0), y(0){} //default constructor
  MyClass(int X, int Y):x(X), y(Y){} //user-defined constructor
  MyClass(const MyClass& tempObj):x(tempObj.x), y(tempObj.y){} //copy constructor

private:
  int x; int y;
};

int main()
{
  MyClass MyObj(MyClass(1, 2)); //user-defined constructor was called.
  MyClass MyObj2(MyObj); //copy constructor was called.
}

在第一种情况下，当MyClass(1, 2)调用用户定义的构造函数并返回一个对象时，我期望MyObj调用复制构造函数。为什么它不需要为MyClass的第二个实例调用复制构造函数？

Answer 1

每当创建临时对象的唯一目的是复制并随后销毁时，允许编译器完全删除临时对象并直接在接收者中构造结果（即直接在应该接收的对象中）复制）。在你的情况下

MyClass MyObj(MyClass(1, 2));

可以转化为

MyClass MyObj(1, 2);

即使复制构造函数有副作用。

此过程称为复制操作的省略。它在12.8 / 15中以语言标准描述。

Answer 2

这种情况下的复制构造函数may be elided。

与MyClass MyObj = MyClass( 1, 2 );相同。

并且

std::string str = "hello";

此类代码具有隐式构造函数调用，可将char*转换为std::string。

std::string str = std::string( "hello" ); // same, written more verbosely

如果没有copy elision，通过赋值语法进行“简单”字符串初始化会产生额外的深层复制。而且这种语法与你拥有的语法相当于99％。

Answer 3

除了Potatoswatter和Andrey T.所说的内容之外，请注意你可以哄骗大多数编译器而不是删除构造函数。 GCC通常为您提供-fno-elide-constructors和MSVC /Od，它可以为您提供所需的输出。这是一些代码：

#include <iostream>

#define LOG() std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl // change to __FUNCSIG__ on MSVC > 2003

class MyClass
{
public:
  ~MyClass() { LOG(); }
  MyClass():x(0), y(0){LOG(); } //default constructor
  MyClass(int X, int Y):x(X), y(Y){LOG(); } //user-defined constructor
  MyClass(const MyClass& tempObj):x(tempObj.x), y(tempObj.y){LOG(); } //copy constructor

private:
int x; int y;
};

int main()
{
 MyClass MyObj(MyClass(1, 2)); //User-defined constructor was called.
 MyClass MyObj2(MyObj); //Copy constructor was called.
}

在MingW32上用GCC 4.5.0编译：

 g++ -Wall -pedantic -ansi -pedantic tmp.cpp -o tmp -fno-elide-constructors

输出：

$ tmp.exe
MyClass::MyClass(int, int)
MyClass::MyClass(const MyClass&)
MyClass::~MyClass()
MyClass::MyClass(const MyClass&)
MyClass::~MyClass()
MyClass::~MyClass()

Answer 4

是什么让你认为不是被调用？试试这个[编辑：更改代码以使用私人复制ctor，因为即使使用复制文件被删除也必须检查可用性]：

class MyClass
{
public:
   ~MyClass() {}
   MyClass():x(0), y(0){} //default constructor
   MyClass(int X, int Y):x(X), y(Y){} //user-defined constructor

private:
   MyClass(const MyClass& tempObj):x(tempObj.x), y(tempObj.y){} //copy constructor
   int x; int y;
};

int main()
{
    MyClass MyObj(MyClass(1, 2)); //User-defined constructor was called.
    MyClass MyObj2(MyObj); //Copy constructor was called.
}

尝试编译这会给main中的两个行带来错误：

myclass.cpp(17) : error C2248: 'MyClass::MyClass' : cannot access private member
 declared in class 'MyClass'
        myclass.cpp(11) : see declaration of 'MyClass::MyClass'
        myclass.cpp(4) : see declaration of 'MyClass'
myclass.cpp(18) : error C2248: 'MyClass::MyClass' : cannot access private member
 declared in class 'MyClass'
        myclass.cpp(11) : see declaration of 'MyClass::MyClass'
        myclass.cpp(4) : see declaration of 'MyClass'

从概念上讲，复制ctor用于两种情况，编译器有义务检查它是否可访问。但是，在第一种情况下，编译器可以自由地忽略复制ctor的实际使用，只要能够使用它。

为什么没有调用复制构造函数？

4 个答案: