当基类私有派生时，编译器插入的vptr是否变为私有？

Question

我正在浏览虚拟功能和vtable，并对此表示怀疑。 假设我的代码如下：

class base
{ 
    public:
    virtual void fun(){}
};
class derived : private base
{ 
    public:
    void fun(){}
};

使用范围规则，当基类派生为私有时，它的所有成员都成为派生类的私有。插入vptr（指向vtable的指针）的编译器也会变成派生类的私有吗？

Answer 1

它保留了它的功能ptr条目的vtable，虽然它＆＃34; 不正确＆＃34;根据{{​​1}}或private来讨论vtable，因为它是编译器的详细信息，它将始终存在并且是＆＃34; public＆＃34;。< / p>

为了进一步扩展这一点，我不熟悉关于此事的规范，但我相信（基于查看来自不同编译器的大量生成的C / C ++代码汇编）中的函数的单形化即使不需要特殊化（在运行时或其他方面），也禁止虚拟。