我是一名熟悉高级编程语言（如C＃或Python）的程序员，但我最近开始深入研究Git的复杂性。上下文：我正在开发一个游戏，我有一个development分支，其中包含一个特定的'Development'目录，为了保持master，它不会被合并到master。 1}}干净。
我来到this answer几乎完成了工作;但是，这个方法，虽然它不会提交对目录的更改，仍然会在master分支上创建它，这意味着每次合并后，我仍然需要返回并手动删除文件。
我正在设置一个别名git publish来自动执行此任务，我将在此处发布完整性：
[alias]
publish = "!f(){ git checkout master \
&& git merge --no-commit --no-ff development \
&& git reset -- Assets/Development/ \
&& git commit \
&& git push; };f"
我想知道，有什么方法可以阻止在Assets/Development/上创建master吗？
答案 0 :(得分：1)
旁注：由于.gitignore的性质，.gitignore无法摆弄，因为.gitignore不是真的＆＃34;要忽略的文件＆＃34;，而是＆＃ 34;在某些情况下压制某些抱怨和/或随意销毁的文件＆＃34; （这并不意味着您不应该因为其他原因而调整--no-commit，只是因为它确实做希望这些文件版本化在开发部门。）
一个技巧基本上就是你现在正在做的事情：进行合并（使用git reset -- Assets/Development/
），然后删除你不想要的东西。
剥离步骤是这样的：
--mixed这使用git reset（默认情况下，并在给出路径时强制给你）形式Assests/Development/，它设置（或＆＃34;重置＆＃34;，真的）索引以匹配指定路径的指定树。这里的路径是HEAD，即该子目录中的所有内容。指定的树没有指定 - 因此它默认为HEAD，或者更确切地说是HEAD的树。 master是当前分支的当前提交，当然是master，因为我们刚刚检查过;并且Assets/Development/根本不包含Assets/Development/，因此重新设置的索引现在不再具有该子树。
简而言之，因为HEAD不在git add，所以这会撤消git merge对Assets/Development中所有内容所做的git reset --hard -- Assets/Development/。问题是虽然这会删除索引中的条目，但它会将它们留在工作树中。
有人可能会尝试rm -r Assets/Development，但是git不会这样做：在提供路径时无法指定重置模式。但是，这留下了三个更明显的选择：
添加git reset（在commit之前或之后，或甚至在git rm -rf Assets/Development/步骤之后）
这会删除文件，因此当它们从索引和工作树中删除时，您可以提交并完成。
使用git reset（代替git clean）
这将删除索引条目，删除工作树文件（和目录），因此您可以提交并完成。
提交后使用git merge <commit>。这可能比你想做的更多。
主要的是，你可能只需要做一次，而不是重复。这取决于你在此过程中所做的改变。
当你运行master时，git首先找到合并基础。
合并基础在图表中两个节点之间的提交图中定义为 L owest C ommon A ncestor（LCA） 。这两个节点是您当前的提交 - 在这种情况下是分支git merge的提示 - 以及您对development的提交，在这种情况下是分支master的提示。 LCA的定义需要一点图论，但从宽松的角度讲，它是最近的＆＃34;提交在两个提交历史记录上。
要了解其工作原理，可以绘制部分提交图。在这里，我们将development和... <- o <- * <- o <- ... <- o <-- master
\
o <- o <- ... <- o <-- development
作为两个分支提示，两个分支结构（提交链）最终连接起来：
*标记为development的提交是合并基础：它是master和*重新加入的点，并且提交merge并且每个早期提交都在两个分支，而不仅仅是一个分支。
此时*所做的是生成两个差异：一个从master到当前提交的提示（*上的提示提交），另一个来自{{ 1}}到另一个，目标，提交（development的提示）。
在master中，您有*后的一些（可能不是太多）更改，而在development中您有一些更改，包括添加Assets/Development/。
merge命令组合了这些更改，包括添加不需要的目录。完成所有操作后，git会进行新的提交（--no-ff步骤保证这一点;如果合并基础提交*是master的提示，这不是我们绘制的但可能在第一次合并时，git会尝试快速执行标签而不是进行实际合并。
结果是一个现在看起来更像是这样的图形（我将停止在左箭头中绘图，只要知道历史向左移动，即稍后提交指回早期的箭头）：
...--o--*--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-o <-- development
现在，您继续在development上开发，进行更多新提交。我们将*替换为o，因为它不再是特殊情况。
...--o--o--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-o--o--o <-- development
并且在某些时候您决定再次合并，因此您检查master并告诉git merge找到development的（新）提示并计算合并基数。
合并基础是（并且有点松散），两个分支上的第一个提交。让我们找到它：它和以前一样吗？从master和development的提示开始，从每个着色节点向后工作，使用两种不同的颜色。一旦节点获得两种颜色，这就是共同的祖先。最靠近提示的是＆＃34;最低＆＃34;，即合并基础。
我无法画出颜色，但如果你自己做这个练习，你会发现它是这个节点：
...--o--o--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-*--o--o <-- development
现在标记为*的节点可以从master（通过跟随第二个父级左下）和development（通过链左侧）到达。它是最接近的节点，因此它是合并基础。
Git现在将合并基础*与两个提示区分开来。如果对master的提示进行任何更改（基本上只有从先前的合并基础和o的新提示之间的master节点中获取的任何内容）应该很少，以及自上次合并以来您对development分支所做的更改。
如果这些更改影响Assets/Development中的现有文件，则这些更改将导致合并冲突：
CONFLICT (modify/delete): Assets/Development/foo deleted in HEAD
and modified in development. Version development of
Assets/Development/foo left in tree.
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
请注意，您不需要--no-commit。
如果这些更改在Assets/Development/中添加 new 文件，另一方面，merge会很乐意将它们添加到您即将进行的提交中，因此您需要{{1}避免添加任何此类文件。
如有必要，您可以再次使用--no-commit来删除任何冲突和/或添加的文件。