DRF中的request.data与Django中的request.body

Question

Django REST框架引入了一个扩展常规HttpRequest的Request对象，这个新对象类型有request.data来访问JSON数据，用于＆＃39; POST＆＃39; PUT＆＃39;和＆＃39; PATCH＆＃39;要求。

但是，我可以通过访问request.body参数来获取相同的数据，该参数是原始Django HttpRequest类型对象的一部分。

我看到的一个区别是request.data只能访问一次。此限制不适用于request.body。

我的问题是两者之间有什么不同。什么是首选，什么是There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.

时DRF提供另一种做同样事情的方式的原因

更新：限制body始终为JSON类型的用例。从不XML /图像或传统的表单数据。每个人的利弊是什么？

Answer 1

您应该使用request.data。它更灵活，涵盖更多用例，并且可以根据需要多次访问。引用文档：

Aboout request.data

  

REST框架引入了一个扩展常规的Request对象   HttpRequest，并提供更灵活的请求解析。核心   Request对象的功能是request.data属性，   这与request.POST类似，但对于使用Web更有用   的API。

     

request.POST＃仅处理表单数据。仅适用于'POST'方法。

     

request.data＃处理任意数据。适用于'POST'，'PUT'和   'PATCH'方法。

关于request.body

  

原始HTTP请求正文作为字节字符串。这很有用   以不同于传统HTML形式的方式处理数据：二进制   图像，XML有效负载等。对于处理传统表单数据，请使用   HttpRequest.POST。

因此，除非您想要处理二进制图像或XML有效负载，否则永远不要使用request.body，它只是一个包含请求正文的简单字符串。始终使用request.data这将是完全解析的主体（即Python dict），这样处理起来会更方便。

Answer 2

在rest_framework.request.Request

• request.body是字节，始终可用，因此使用无限制
• request.data是一种“属性”方法，可以引发异常， 但它可以为您解析数据，更加方便

---

但是，世界并不完美，这是request.body获胜的情况

考虑以下示例：

如果客户发送： content-type: text/plain

并且您的REST端点不接受text/plain

您的服务器将返回415 Unsupported Media Type 如果您访问request.data

但是如果您知道json.loads(request.body)是正确的json怎么办。 因此，您想使用它，只有request.body允许。

FYI：一个描述的示例是由AWS发送到HTTP端点的AWS SNS通知消息。 AWS SNS在这里充当客户端，当然，这种情况是其SNS中的错误。

---

request.body的另一个好处示例是您拥有自己的自定义解析并且使用自己的MIME格式。