Question

为简单起见，想象一下以下情况：

      D---E---F--- ... ---Z  topic
     /
A---B---C                    master

我想对master进行rebase，以便D到Z“链”在C之后，但是，所有D，{{1 }}，E，...，F提交在将它们1缓存1时会产生冲突。我们只是说它们中的每一个都在提交Z的不同行上发生冲突

我想立刻解决所有这些冲突，而不是在rebase交互模式（C），或者它是什么。我的问题是，忽视冲突并在最后解决冲突是否是完全不好的。通过新的显式提交或最后一个rebase步骤。

通过ingoring我的意思是：--continue, --abort, --skip

这将导致一些提交包含处于不工作状态的代码库的历史，对吧？

PS。我不想合并，我想改变。

Answer 1

是的，忽略Git报告的冲突是个坏主意。 C和D之间的相同代码更改可能无法实现从B到D的逻辑更改。如果它足够简单，那么Git就不会要求干预。如果您不关心历史记录，可以将所有D到Z提交合并为一个，然后尝试重新定位。

Answer 2

您有git rerere命令可以提供帮助。

R ecorded R 已使用 R 解决方案

# enabled the option to record the 
git config --global rerere.enabled true

顺便说一句，如果你更喜欢rerere自动暂存它解决的文件（我这样做），你可以问它：你只需要像这样调整你的配置：

git config --global rerere.autoupdate true