奇怪的类型与宏不匹配:找到:具有基础类型A的单例类型,必需:A

时间:2016-04-13 09:26:42

标签: scala scala-macros scala-reflect

我有

class Foo[A] {
  def foo[B](x: A, y: B) = y
}

class Bar[A] extends Foo[A] {
  override def foo[B](x: A, y: B) = superCall
}

其中superCall whitebox宏应扩展为super.foo[B](x, y),这就是-Ymacro-debug-lite所显示的内容。问题是它无法编译并出现以下错误:

[error] /home/aromanov/IdeaProjects/scala-dry/src/test/scala/com/github/alexeyr/scaladry/SuperTests.scala:80: type mismatch;
[error]  found   : y.type (with underlying type B)
[error]  required: B
[error]             override def foo[B](x: A, y: B) = superCall
[error]                                               ^

这对我没有意义:y.typeB更窄,所以如果在需要B时找到它,则不应该是错误。更奇怪的是,如果我用其扩展superCall替换super.foo[B](x, y),错误就会消失!

superCall实施(通过删除不相关的条件略有简化,您可以看到完整版at Github):

def superCall: Tree = {
  val method = c.internal.enclosingOwner.asMethod
  val args = method.paramLists.map(_.map(sym => c.Expr(q"$sym")))
  val typeParams = method.typeParams.map(_.asType.name)
  q"super.${method.name.toTermName}[..$typeParams](...$args)"
}

编辑:添加-uniqid节目

[error]  found   : y#26847.type (with underlying type B#26833)
[error]  required: B#26834
[error]             override def foo[B](x: A, y: B) = superCall
[error]                                               ^
[error] one error found

解释了错误的可能性,但没有解释 2 B的不同之处。我尝试将B重命名为C,以防其中一个引用Foo.foo的{​​{1}},但它仍显示B有两个不同的ID,即使有程序中只有一个C

编辑2:见Scala typer stage says two uses of type parameter are different。这里生成的树形成器(C而不是super.foo[B](x, y))是

superCall

所以似乎class Foo#26818[A#26819] extends scala#22.AnyRef#2757 { def <init>#26822(): Foo#26818[A#26819] = { Foo#26818.super.<init>#3104(); () }; def foo#26823[B#26824](x#26827: A#26819, y#26828: B#26825): B#26824 = y#26828 }; class Bar#26820[A#26821] extends Foo#26818[A#26821] { def <init>#26831(): Bar#26820[A#26821] = { Bar#26820.super.<init>#26822(); () }; override def foo#26832[B#26833](x#26836: A#26821, y#26837: B#26834): B#26833 = Bar#26820.super.foo#26823[B#26834](x#26836, y#26837) }; 会扩展为superCall

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

你试图通过类型参数的名称来回输类型信息,这会让你的生活更加艰难 - 简单的名字是一种非常有损的交换媒介 - 但你为什么要提供类型参数呢?如果没有相反的证据,你应该写q"super.$methodName(...$args)"并推断它们。