Question

所以我写了一个相当愚蠢的程序，只是为了与nanoTime合作。我希望能够检查一小段代码的执行时间，所以我觉得nanoTime是最好的。我想确定这段短代码的平均执行时间，所以我把它放在for循环中。但是，当在for循环内时，平均值下降到约6,000纳秒。我知道这对小代码没什么大不同，但我很好奇为什么对于相同的代码会有什么不同呢？这是产生不同时间的两个块：这个平均约为8064纳秒：

  long start, end, totalTime;
  double milliseconds, seconds, minutes, hours, days, years;
  totalTime = 0;

  start = System.nanoTime();
  milliseconds = System.currentTimeMillis();
  seconds = milliseconds/1000;
  minutes = seconds/60;
  hours = minutes/60;
  days = hours/24;
  years = days/365;
  end = System.nanoTime();
  totalTime = end-start;

这个平均约为2200纳秒：

  long start, end, totalTime;
  double milliseconds, seconds, minutes, hours, days, years;
  totalTime = 0;


  for(int i = 1; i < 11; i++){
     start = System.nanoTime();
     milliseconds = System.currentTimeMillis();
     seconds = milliseconds/1000;
     minutes = seconds/60;
     hours = minutes/60;
     days = hours/24;
     years = days/365;
     end = System.nanoTime();
     totalTime += end-start;
     System.out.println(end-start); //this was added to manually calc. the average to 
    //make sure the code was executing properly. does not effect execution time.
  }

然后找到你的总时间* .1

的平均值

Answer 1

这正是任何 Java程序所期望的。 Java运行时，特别是JIT编译器，将在程序的生命周期内运行得越多，代码就越大。您应该期望代码在多次运行后加速。

为什么在for循环中相同的代码会更短？

1 个答案: