Question

如果我在派生类上实现了一个接口，如果基础抽象类实现它已经是抽象的话，我想知道是否存在任何（运行时）差异：

public interface IFoo
{
  void Bar();
}

public abstract class Base : IFoo
{
  public abstract void Bar();
}

public class Derived : Base, IFoo // does this make any difference?
{
  public override void Bar()
  {
    // do something
  }
}

在IFoo上编写“实现”Derived是否有任何区别，例如当我检查实例是否在运行时实现接口等时？

Answer 1

请考虑关注您的示例。必须满足以下条件吗？

void f(Base b){
    IFoo ifoo = b;
}

因为对象b是Base，所以它必须是IFoo，因为Base实现了IFoo。现在考虑以下内容。

var d = new Derived();
f(d);

由于d是Derived，它是Base，因为派生继承自Base。因此，我们可以将它传递给f，然后将其分配给IFoo，就像我们之前所做的那样。

基本上，因为派生类仍然是它的所有基类，它已经实现了它的所有基类＆＃39;接口。该语言的设计者承认这一点，并且没有必要重新声明派生类正在实现由其基类实现的接口。

我想也许你的问题出现了，因为你实际上放置了方法体，但这确实不相关。接口的声明是该类型对象的其他使用者的合同。那些消费者并不关心定义方法体的位置，他们关心的只是当他们有一个IFoo时，它有一个带有签名void Bar()的方法，如前所示，继承必须包括所有接口，因此不需要再次声明它们。

Answer 2

答案是否。没有区别。

班级Derived继承自Base，Base继承自IFoo。

因此，在定义班级Base时，您无需“实施”IFoo和Derived。

在定义类Base时建立层次结构：

public abstract class Base : IFoo

并在您定义Derived时继续：

public abstract class Derived : Base

通过从{{移除 Base 实施重新定义Base类，从层次结构中“移除”: IFoo时，可能会出现唯一的问题1}}类定义如下：

Base

底线是： public abstract class Base 是多余的，因此没有必要。

当基类实现abtract时，在派生类上指定实现接口

2 个答案: