Question

我看过GROUP_CONCAT，但它并没有按我的意愿行事。

假设我有这些数据：

_:autos325 rdf:first "john";
           rdf:rest _:autos326.
_:autos326 rdf:first "d";
           rdf:rest _:autos327.
_:autos327 rdf:first "rockefeller";
           rdf:rest rdf:nil.
<http://foo.com/ABC> <http://prop/name> _:autos325

如果我使用此SPARQL读回名称：

SELECT  *  WHERE { <http://foo.com/ABC> <http://prop/name> ?o .
                    ?o rdf:rest*/rdf:first ?foo . }

我得到了名称，但名称的每个部分都作为结果中的单独行给出

如果我使用GROUP_CONCAT，它将一直有效，直到您使用变量作为主题。我无法忽略?s中的GROUP BY或我收到语法错误

select ?s  (group_concat(distinct ?foo;separator=", ") as ?names)
WHERE { ?s <http://prop/name> ?o .
                        ?o rdf:rest*/rdf:first ?foo . }
GROUP BY ?s ?foo

如何连接?foo结果，以便将整个名称填充到一行而不是分布在三个结果行中？

Answer 1

问题在于您正在?foo进行分组。将其更改为：

GROUP BY ?s

它应该有用。

聚合运算符（例如COUNT，GROUP_CONCAT等）始终在 groups 解决方案上运行。这些组由GROUP BY子句定义（如果不存在，则整个解决方案计为一个大组）。所以让GROUP BY ?s基本上说：“将{{1>} 的每个值的名称连接起来”。但是，如果您还要?s添加?foo，您实际上会说：“GROUP BY和?s 的每个值组合连接名称 ”。这当然会再次为?foo的每个值生成一个单独的行，实际上没有任何内容会被连接起来。

Answer 2

我用简单的案例修复了它，但没有使用复杂的查询，因为我必须在GROUP BY中开始包含其他变量。正确的方法是GROUP BY主题然后使用GROUP_CONCAT。

是的，我是SPARQL的新手： - ）

SELECT ?s  (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?foo;separator=", ") AS ?names)
WHERE { ?s <http://prop/name> ?o .
        ?o rdf:rest*/rdf:first ?foo . }
GROUP BY ?s

Sparql将列表组合成1行的结果

2 个答案: