使用exuberant-ctags时你会选择哪些选项？

Question

对gcc 4.4.3 c89使用exuberant-ctags 5.8

我刚开始使用exuberant-ctags，我只是想知道你添加了什么选项。

这是一个列表，我只是想知道添加太多可能会超过杀人。

$ ctags --list-kinds=c
c  classes
d  macro definitions
e  enumerators (values inside an enumeration)
f  function definitions
g  enumeration names
l  local variables [off]
m  class, struct, and union members
n  namespaces
p  function prototypes [off]
s  structure names
t  typedefs
u  union names
v  variable definitions
x  external and forward variable declarations [off]

我打算使用以下内容：

ctags -e --c-kinds=+defgpstux -R

我只是想知道：这有点矫枉过正吗？

c  classes                      No -- I don't have any classes as this is c
d  macro definitions            YES -- I have many macros  
e  enumerators (values inside an enumeration) YES
f  function definitions         YES
g  enumeration names            YES
l  local variables [off]        NO
m  class, struct, and union members NO
n  namespaces NO 
p  function prototypes [off]    YES
s  structure names              YES -- Is there any difference with m
t  typedefs                     YES 
u  union names                  YES
v  variable definitions         NO
x  external and forward variable declarations [off] YES

Answer 1

我不会说它有点矫枉过正，但我​​会打开m（结构和联盟成员搜索非常好）

如果您使用命令行或支持它的编辑器（例如gvim），一般来说Ctags是好的。如果你真的想要高级功能，我建议你选择一个好的IDE。有些事情你根本无法直接使用ctags（例如调用hireachy，或重构哪个具有良好C / C ++索引支持的好IDE会给你）

Answer 2

我不认为这些都是矫枉过正，但您可能希望调查CScope以“将其提升到新的水平”。看起来你可能正在挤压你能够摆脱ctags的最大值，以及CScope选择的那些。