Question

假设同一个类A的以下两个版本：

版本1

class A
{
   public:
      enum class Retrievable { Integer, String };

      A(): m_integer(123), m_string("string") {}
      ~A() {}

      void* get(const Retrievable r)
      {
         switch (r)
         {
            case Retrievable::Integer:
               return static_cast<void*>(&m_integer);
            case Retrievable::String:
               return static_cast<void*>(&m_string);
            default:
               throw;
         }
      }

   private:
      int m_integer;
      std::string m_string;
};

第2版

class A
{
   public:
      A(): m_integer(123), m_string("string") {}
      ~A() {}

      int getInteger()        { return m_integer; }
      std::string getString() { return m_string;  }

   private:
      int m_integer;
      std::string m_string;
};

在清晰度，效率和可扩展性方面，这两种范例中的哪一种 - 单个无类型get（）函数或单独的显式get（）函数 - 更好？

Answer 1

选项1将内容转换为void*并进行运行时调度，这样做更慢，更安全，更难使用。

除非与脚本引擎进行交互，否则我无法想象使用选项1的理由。即使这样，也有很多更好的方法来处理它。一个受访者提出选项1甚至是选项2的另一种选择，这将是一个强大的不聘用，这将使我重新考虑到目前为止受访者的漏斗。

简而言之，选项2更好。

Answer 2

版本A无论如何都不会编译，因为无论C如何，您都会尝试返回不是C的类型（C为string的指针等）。< / p>

版本B可能更好，但也放弃了弯曲。除非你正在构建一些像JSON节点那样的多态类型，否则该函数应该描述行为，而不是返回类型。

再说一次，除非你正在编写一些JSON类，否则我没有太多意义来创建一个描述返回类型而不是行为的函数。 Person没有getHand或getLeg个函数，他有wave，walk等函数。

服务表现？我怀疑一个吸气剂会破坏你的应用程序的性能。

哪个更好：显式或无类型get（）？

2 个答案: