SQL Server：我应该在sys表上使用information_schema表吗？

Question

在SQL Server中，有两种元数据模式：

• INFORMATION_SCHEMA
• SYS

我听说INFORMATION_SCHEMA表基于ANSI标准。开发时，例如存储过程，在INFORMATION_SCHEMA表上使用sys表是否明智？

Answer 1

除非您正在编写一个您知道的应用程序需要可移植的应用程序，或者您只需要非常基本的信息，否则我将默认使用专有的SQL Server系统视图开始。

Information_Schema视图仅显示与SQL-92标准兼容的对象。这意味着即使是非常基本的结构（如索引）也没有信息模式视图（这些结构未在标准中定义，而是作为实现细节保留。）更不用说任何SQL Server专有功能。

此外，它可能不是人们可以假设的便携性的灵丹妙药。实现在系统之间仍然存在差异。 Oracle根本没有“开箱即用”地实现它，the MySql docs说：

  

SQL Server 2000的用户（也遵循该标准）可能会注意到   相似性很强。但是，MySQL省略了许多列   与我们的实现无关，并添加了列   MySQL特有。一个这样的列是中的ENGINE列   INFORMATION_SCHEMA.TABLES表。

即使对于面包和黄油SQL构造（例如外键约束），Information_Schema视图的工作效率也明显低于sys.视图，因为它们不会公开允许有效查询的对象ID

e.g。请参阅问题SQL query slow-down from 1 second to 11 minutes - why?和执行计划。

INFORMATION_SCHEMA

SYS

Answer 2

我总是尝试使用Information_schema视图直接查询sys架构。

视图符合ISO标准，因此从理论上讲，您应该能够轻松地跨不同的RDBMS迁移任何查询。

但是，在某些情况下，我需要的信息在视图中不可用。

我提供了一些链接，其中包含有关视图和查询SQL Server目录的更多信息。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms186778.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189082.aspx

Answer 3

INFORMATION_SCHEMA更适合可能需要与各种数据库连接的外部代码。一旦开始编程在数据库中，可移植性就会消失。如果您正在编写存储过程，那就告诉我您已经致力于特定的数据库平台（无论好坏）。如果您已经提交到SQL Server，那么请务必使用sys视图。

Answer 4

我不会重复其他一些答案，而是添加一个性能视角。正如Martin Smith在他的回答中提到的那样，information_schema视图不是这种信息的最有效来源，因为它们必须暴露必须从多个底层源收集的标准列。从这个角度来看，sys视图可以更高效，所以如果你有高性能要求，而且不必担心可移植性，你可能应该使用sys视图。

例如，下面的第一个查询使用information_schema.tables来检查表是否存在。第二个使用sys.tables来做同样的事情。

if exists (select * from information_schema.tables where table_schema = 'dbo' and table_name = 'MyTable')
    print '75% cost';

if exists (select * from sys.tables where object_id = object_id('dbo.MyTable'))
    print '25% cost';

当您查看这些IO时，第一个查询对sysschobjs和sysclsobjs有4个逻辑读取，而第二个查询没有。此外，第一个执行两个非聚集索引搜索和一个键查找，而第二个只执行单个聚簇索引搜索。根据查询计划，第一个比第二个花费多3倍。如果您必须在大型系统中多次执行此操作（例如部署时间），则可能会增加并导致性能问题。但这实际上只适用于负载很重的系统。大多数IT业务系统都没有这些级别的性能问题。

同样，与大多数系统中的其他查询相比，它们的总体成本非常小，但如果您的系统有很多此类活动，则可能会增加。