Question

我遇到了C ++问题（或者没有问题）因为这段代码有效，但我不知道为什么。

对于上下文，我的教授给了我们一个头文件和一个main函数，程序生成一个Fibonnaci序列。

我使用迭代器来使用++ a和a ++迭代序列。

这是我对++的实现。

FibonacciIterator FibonacciIterator::operator++(int) //i++, increment i, return old i.
{
    FibonacciIterator old = *this; //create old object to return

    //increment actual fibonacci sequence
    long nextTemp = fCurrent + fPrevious;
    fPrevious = fCurrent;
    fCurrent = nextTemp;

    fCurrentN++;  //increment count
    return old;
}

现在，我通过使用指针＆＃39;这个＆＃39;的解除引用运算符来创建一个值＆＃39; old＆＃39;。我对当前的迭代器做了一些逻辑，并返回旧的迭代器。

这一切都有效，并使用以下do-while循环：

FibonacciIterator lIterator2 = lIterator.begin();
do
{
    cout << *lIterator2++ << endl;
} while (lIterator2 != lIterator2.end());

一切正常。这个do-while循环由教授编写，我们无意改变它。

我的问题是，为什么这段代码有效？据我所知，当我们在方法中创建局部变量时，该变量被封装在方法堆栈框架内。当我们退出堆栈帧时，如果我们返回在该堆栈帧中创建的局部变量，我们可能会得到我们的值。我们也可能不会。我的理解是这是因为创建这个变量的内存位置现在是＃34; up for grabs＆＃34;通过计算机上可能需要它的任何程序。因此，如果我们得到我们想要的价值，那因为没有任何东西覆盖它。如果我们不这样做，那是因为有些事情已经覆盖了它。

那么为什么这段代码在100％的时间都有效呢？为什么我不会看到旧的变成垃圾，并以未处理的异常崩溃我的程序？我唯一的猜测是因为＆＃39; FibonacciIterator＆＃39;是一个用户制作的类，它是自动在堆上分配内存，因此我们不会遇到这个问题。我唯一的猜测是这个问题只存在于使用int，long，double等类型

然而，我99％肯定我的猜测是错误的，我想知道这里发生了什么。我想理解这一点，因为对于其中一个，我喜欢C ++，但我不喜欢不知道为什么会有效。

谢谢！

Answer 1

您可以返回本地对象 - 它将被复制。您无法返回指向本地对象的指针。正确指出，指针将指向垃圾。

在你的情况下，你有一份副本，所以没关系（所有注意事项都必须是＃34;安全＆＃34;）

在C ++中返回局部变量

1 个答案: