是什么导致int8_t和int_fast8_t不同？

Question

我做了一些搜索并理解了这些数据类型之间的区别。然而，令我困惑的是，导致差异的原因。当我访问stdin.h库时，我发现int8_t和int_fast8_t的typedef为signed char。那么，它是一样的吧？但是，为什么int_fast8_t在速度方面总是更快或等于int8_t？

Answer 1

显然，根据这些定义，无论您使用何种平台，int8_t和int_fast8_t都同样快。在某些平台上，大于8位的大小可能更快，在这种情况下，将type int_fast8_t键入该更大的类型是合适的。在没有8位类型的平台上（某些DSP将char定义为16位或32位，而某些旧系统使用9位字节），int8_t将不存在，但int_fast8_t会。

Answer 2

fast版本的intN版本保证至少为N位大小，而是处理器可以本地处理的内容。

在x86上，它并不重要，但是例如旧的Alpha处理器并不直接支持8位或16位类型（至少是旧版本）。所以这个int_fast8_t被定义为32位整数。

Answer 3

  

所以，它是一样的，对吧？

是的，关于这个特定的实现，它是。但总的来说，情况并非如此。

  

但是，为什么int_fast8_t在速度方面总是更快或等于int8_t？

如果两种类型相同，则适用相等的部分。如果实现具有更快的可用性，则类型将不同，int_fast8_t将表现更好（在某种意义上）。 （类型也可能不同，但产生相同的性能，但仍然包含在＆＃34;更快或相等＆＃34; 部分的报价中。）

该行的底部，int8_t和int_fast8_t之间实际上并不存在差异，并且它们是相同的类型并不罕见。