Question

今天我浏览Error中的System.Linq课程。这里有很多例外（最常见的是这些例外）。例如：

internal static Exception ArgumentNull(string paramName)
{
  return (Exception) new ArgumentNullException(paramName);
}

例如，它用于：

public static List<TSource> ToList<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
  if (source == null)
    throw Error.ArgumentNull("source");
  return new List<TSource>(source);
}

为什么有人决定这样做？有什么好处吗？

Answer 1

没人这样做。我假设您正在使用反射器从最终的二进制文件中获取反编译代码 - 反射器应该受到责备。

如果你看一下.NET参考源代码，它就不会这样做：

public static Exception ArgumentNull(string argument)
{
  return new ArgumentNullException(argument);
}

其他类似的代码片段（它是基础库中的常见模式）也省略了显式强制转换。

为了完整性：

不，在演员表中没有意义。如果你坚持并添加显式强制转换，编译器无论如何都会删除它。我能想到的唯一特殊情况是，如果您正在处理匿名类型或var，例如：

var ex = (Exception) new ArgumentNullException(...);
var someType = new { ex = (Exception)new ArgumentNullException(...) };

第一种情况仍然很愚蠢 - 为什么不使用Exception ex代替var？第二种在某些情况下很有用。

将异常转换为更通用的有什么好处？

1 个答案: