Question

在浏览this文章时，我发现了这句话 -

如果您正在编写自己的WPF 对象，例如控件，所有方法你使用应该调用VerifyAccess 在他们完成任何工作之前。这个保证您的对象只是用于UI线程，如此

//Using VerifyAccess and CheckAccess 
public class MyWpfObject : DispatcherObject
{
    public void DoSomething()       
    {
        VerifyAccess();

        // Do some work
    }

    public void DoSomethingElse()
    {
        if (CheckAccess())
        {
            // Something, only if called 
            // on the right thread
        }
    }
}

我没有在我遇到的任何自定义控件中看到过这种情况（据我记得）。

您是否在构建自定义控件时使用此功能？
是否必须这样做或者好好拥有？
由于您的控件中缺少此问题，任何人都遇到过任何问题吗？

Answer 1

不，从未使用过这个。并且从未注意到有人在自定义控件的上下文中使用它。 WPF工具包中也没有遵循此规则。

这种方法不仅会污染代码，还会使您的自定义控件负责它不应该关心的事情。考虑一直在做的情况：

// Don't do this in all methods of your custom control!
public void Foo()
{
  if (!CheckAccess())
  {
    Dispatcher.Invoke(()=> Foo()); // Transit to UI Thread
    return;
  }
  // .. do work in UI.
}

乍一看这段代码看起来不错。如果您不在UI线程中，则转移到UI线程，执行操作并返回结果。对？ - 错了！

问题1。当您调用Dispatcher.Invoke()时，您会阻止调用线程，直到UI线程处理您的请求为止。这导致性能不佳。当然，您可以将此更改为Dispatcher.BeginInvoke()，现在您的客户应该知道他们的操作是异步完成的。即如果客户端写入要控制的内容，然后立即将其读回，则无法保证该操作已由UI线程执行。

问题2。考虑从非UI线程调用方法Foo()。例如，它在循环中调用：

// Somewhere not in UI
for (int i = 0; i < 1000000; i++)
{
  control.Foo(); // Looks good, but performance is awful!
}

开发人员可以在调用线程中实现一次检查，并在必要时转移到UI，而不是在线程之间无意识地跳回去，而不是阻塞调用线程1000000次。

此外，当您从非UI线程访问UI元素时，WPF将为您进行此检查。它大声尖叫以粉碎应用程序，并被那些做错事的开发人员听到:)。

希望这有帮助。

使用DispatcherObject的VerifyAccess和CheckAccess方法

1 个答案: