说我有一些代码:
setInterval(foo,1000); // here is an interval that causes a function to repeat
function foo(){
//a number of lines of code
}
现在,我认为这会导致系统时钟每秒执行foo()
,而这:
function foo(){ //a number of lines of code setTimeout(foo,1000); } //here is a timeout that causes the function to repeat
我是否正确地猜测后一个函数在给定的时间段内执行的频率会降低,因为我在执行之间插入一个暂停(它们本身会占用可衡量的数量)时间)?对这一机制的任何进一步观点或启示都会受到欢迎。
答案 0 :(得分:2)
让我引用约翰Resig关于计时器的article,它专门针对您的问题:
setTimeout(function(){
/* Some long block of code... */
setTimeout(arguments.callee, 10);
}, 10);
setInterval(function(){
/* Some long block of code... */
}, 10);
这两段代码可能会出现 起初功能相同 一瞥,但他们不是。值得注意的是 setTimeout代码将始终为 在前一次之后至少延迟10ms 回调执行(可能会结束 更多,但永远不会更少)而 setInterval将尝试 每10ms执行一次回调 无论何时最后一次回调 被执行了。
如果间隔时间足够长(超过指定的延迟),则间隔可以无延迟地执行。
请记住,accuracy of JavaScript timers在浏览器和平台之间存在差异。
答案 1 :(得分:0)
现在,我认为这会导致
foo()
每秒被系统时钟执行
没有硬性保证。间隔时间至少为一秒,但可能更多取决于CPU负载以及OS定时器的分辨率。
我是否正确地猜测后一个函数在给定的时间段内执行的频率会降低,因为我在执行之间插入暂停
它会相同或更少,具体取决于foo()
是否需要花费大量时间来执行。
答案 2 :(得分:-1)
“function foo(){
//多行代码
的setTimeout(FOO,1000);
}“
在你的代码中,你的foo()没有结束,实际上它创建了无限循环。最好删除你的“setTimeout()”函数,然后你可以尝试将它放在foo()内的其他地方。