没有原始SIMD数据类型的基本原理

Question

（对不起，如果这听起来像是一个咆哮，但这是一个真正的问题，我很欣赏真正的答案）

据我所知，由于C太旧了，所以当时添加它可能没有意义（当时MMX甚至不存在）。但从那以后就有了C99，而且SIMD变量仍然没有标准（据我所知）。

“SIMD变量”，我的意思是：

vec2_int a = {2, 2};
vec2_int b = {3, 3};
a += b;

我也明白这可以用结构来完成，并且（理论上）编译器应该优化它以便在适当的时候使用SIMD。

但我最近看到来自Qt Labs的帖子，其中包含类似“__m128i”（看起来非标准）等类型的示例，而不是依赖于优化。考虑到Qt宣称这会大大提高Qt的速度，我猜测编译器优化是不够的，至少对于一些程序员而言。

如果只是C，我认为C是愚蠢的。但是，据我所知，C ++，Java和C＃等新语言也不包括这些语言。 C＃有Mono.SIMD，但它不是原始类型（因为C＃有一个“十进制”关键字，我不认为他们试图保存类型）。

所以这就是我注意到的：带有矢量基元类型的语言似乎是例外，而不是规则。 因为矢量基元类型看起来很明显，所以我猜测必须有一些正当理由不要包含这些类型。

有没有人知道为什么这些类型经常被排除在外？一些关于添加它们的理由的链接？

Answer 1

因为并非所有处理器都支持SIMD指令。 C和C ++（甚至Java和C＃）等语言设计用于除台式计算机之外的不同类型的硬件，如微控制器。

目前，算法的矢量化不是自动的（尽管正在积极研究）。必须明确编写“可矢量化”的算法，以利用执行环境的任何SIMD功能。