我有一个类似于此的代码，它位于run()的{{1}}方法内，并且Runnable的多个实例已启动，
Runnable do{
try{
String contractNum=contractNums.take();
}catch(InterruptedException e){
logger.error(e.getMessage(), e);
}
}while(!("*".equals(contractNum)));
是多个线程共享的contractNums。此队列中有单独的BlockingQueue<String>个放置元素。
我不确定捕获Runnables后的后续步骤，是否应该通过重新抛出InterruptedException来终止此线程（因此我的RuntimeException循环终止）或尝试从下一个元素while再次忽略contractNum queue？
我不确定InterruptedException是否被视为线程终止或将其保留在while循环中的致命条件。
请建议。
答案 0 :(得分：3)
7.1.2中断政策
正如任务应该有取消策略一样，线程应该有 中断政策。中断策略确定线程的方式 解释中断请求 - 当一个中断请求做什么（如果有的话） 检测到哪些工作单元被认为是原子的 中断，以及它对中断的反应速度。最多 合理的中断策略是某种形式的线程级别或服务 - 等级取消：尽可能快地退出，清理如果 必要的，并且可能通知一些拥有实体的线程 正在退出。可以建立其他中断策略， 例如暂停或恢复服务，但线程或线程池 非标准中断政策可能需要限制 在了解政策的情况下编写的任务。
7.1.3响应中断
如前所述，当你调用可中断的阻塞方法时 比如Thread.sleep或BlockingQueue.put，有两个实用的 处理InterruptedException的策略：
•传播异常（可能在某些特定于任务的清理之后）， 使你的方法成为可中断的阻塞方法;或
•恢复中断状态，使代码在通话时更高 堆栈可以处理它。
Java Concurrency in Practice第7章
特别是在您的代码中，您需要确保如果线程被中断，您的应用程序逻辑就不会被破坏。 抓住你的中断异常确实更好。如何使用它取决于您只是尝试确保您不会破坏应用程序逻辑。
答案 1 :(得分：1)
这取决于。是否存在故意中断线程的地方，例如告诉它完成（例如在关机期间）？如果没有，您只需要处理可能唤醒线程的虚假中断。如果您不希望影响处理，请忽略它们。他们完全没有致命的例外，你不需要记录它们（特别是作为错误）。