Question

我在以下代码中收到错误assignment makes pointer from integer without a cast，这是什么意思？

char * splitter;
if(splitter = strchr(key, ':') != NULL && *(splitter + 1) == ' ')

Answer 1

这是因为操作的优先级。您需要添加一组额外的parens以确保它按正确的顺序发生：

char * splitter;
if((splitter = strchr(key, ':')) != NULL && *(splitter + 1) == ' ')

否则它将评估为：

splitter = (strchr(key, ':') != NULL)

由于strchr(key, ':') != NULL将评估为1或0，因此在您的示例中，您要为指针类型指定一个整数，因此会出现警告。

然而，我会像你的第二个例子那样写它，因为它更简单，更不容易出错。缩短一行不会增加任何东西，除了复杂性。

Answer 2

不等于运算符！=的优先级高于赋值运算符=，因此原始行的读取方式与splitter = (strchr(key, ':') != NULL)相似，而不是预期的(splitter = strchr(key, ':)) != NULL，因此编译器会尝试将分配结果分配给拆分器strchr（）和NULL之间的比较。

Answer 3

!=运算符的优先级高于=运算符。这意味着您的表达式splitter = strchr(key, ':') != NULL实际上被解释为splitter = (strchr(key, ':') != NULL)。

将分配括在括号中以增加该部分的优先级：

(splitter = strchr(key, ':')) != NULL

Answer 4

!=的优先级高于=。你应该完全括起来：

if (((splitter = strchr(key, ':')) != NULL) && (*(splitter + 1) == ' '))

C ++：strchr（）上的指针赋值警告

4 个答案: