我今天接受了测试，我唯一明白的问题是将双字转换为四字。
这让我思考，为什么/我们何时签署扩展以进行乘法或除法？另外，我们什么时候使用像cdq这样的指令？
答案 0 :(得分：10)
将cdq / idiv用于签名的32位/ 32位=＆gt; 32位分区，
xor edx,edx / div表示未签名。
如果您在idiv you can get a large positive result for -5 / 2, for example之前将EDX / RDX归零而不是符号扩展到EDX：EAX。
使用＆＃34;全功率＆＃34; 64/32位=＆gt; 32位除法是可能的，但不安全，除非你知道除数足够大，因此商不会溢出。 （即，您通常只能(a*b) / c / mul使用div和EDX：EAX中的64位临时实现。）
除了商的溢出时，分区引发异常（#DE）。在Unix / Linux上，the kernel delivers SIGFPE用于算术异常，包括除法错误。使用正常符号或零扩展除法时，溢出只能with idiv of INT_MIN / -1（即最负数的2＆＃39补码特殊情况。）
正如您可以从insn参考手册（x86标签wiki中的链接）中看到的那样：
mul / imul：edx:eax = eax * src imul：dst *= src。例如 imul ecx, esi 无法读取或写入eax或edx。div / idiv：将edx:eax除以src。 eax中的商，edx中的余数。没有div / idiv形式忽略输入中的edx。 cdq将eax符号扩展为edx:eax，即将eax的符号位广播到edx的每一位。不要与cdqe混淆，这是一个64位指令，movsx rax, eax具有较少的insn字节。
最初（8086），只有cbw（ax = sign_extend(al)）和cwd（dx:ax = sign_extend(ax)）。 x86到32bit和64bit的扩展使得助记符略微模糊（但请记住，除了cbw之外，ex内部版本总是以e为延伸结束。没有dl = sign_bit（al）指令，因为8位mul和div是特殊的，并且使用ax而不是dl:al。
由于[i]mul的输入是单个寄存器，因此在乘法之前，您永远不需要对edx执行任何操作。
如果您的输入已签名，则对其进行签名扩展以填充您用作乘法输入的寄存器，例如使用movsx或cwde（eax = sign_extend(ax)）。如果您的输入是无符号的，则零延伸。 （除非您只需要乘法结果的低16位，例如it doesn't matter if the upper 16 bits of either or both inputs contain garbage。）
对于除法，您总是需要将扩展eax归零或签名到edx。零扩展与无条件归零edx相同，因此没有特殊的指令。只需xor edx,edx。
cdq存在是因为它比mov edx, eax / sar edx, 31要短得多，以便将eax的符号位广播到edx中的每个位。此外，计数转移＆gt; 1直到286才存在，所以在8086，如果cwd不存在（cdq的16位版本），你需要一个循环。
在64位模式下，将32位值的符号和零扩展到64位是常见的。 ABI允许64位寄存器的高32位中的垃圾保持32位值，所以如果你的函数只能看edi的低32位，你就不能只使用[array + rdi]索引数组。
所以你看到很多movsx rdi, edi（符号扩展）或mov eax, edi（零扩展，是的，使用不同的目标寄存器效率更高，因为英特尔移动消除不适用于mov same,same）