实例化缓冲编写器的差异

Question

我想实例化一个缓冲的writer来写入socket输出流。

    String cs = "UTF-8";
    OutputStream out = socket.getOutputStream();

    Writer writer1 = new BufferedWriter(
            new OutputStreamWriter(out, cs));

    Writer writer2 = new OutputStreamWriter(
            new BufferedOutputStream(out), cs);

    Writer writer3 = new BufferedWriter(
            new OutputStreamWriter(
                    new BufferedOutputStream(out), cs));

第一版和第二版之间是否存在非明显差异？哪一个更适合写入套接字？第三个版本有点“矫枉过正”吗？

Answer 1

第三个是矫枉过正。

第一个是首选，因为它在通过文本到字节编码器发送之前缓冲数据，这在块中完成时比一次一个字符更好。

OutputStreamWriter的javadoc甚至这样说：

  

为了获得最高效率，请考虑在BufferedWriter中包装OutputStreamWriter，以避免频繁的转换器调用。例如：

Writer out
  = new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(System.out));