Question

我试图将Realm与SQLite的性能进行比较以获得玩具示例。这是我的测试类：

public class Folder extends RealmObject {
    @PrimaryKey
    @Index
    private int id;
    private String name;
    private int numMessages;
    private int numRead;

    ...

}

我编写了等效的Realm和SQLite DAO。在两种情况下，所有写入都在事务内部进行。除了PK之外，SQLite中没有索引。

我运行了一个小的非正式基准测试（N = 10000），输入数据完全相同，每个持久性机制的顺序相同。我发现了：

批量写入的顺序大致相同，有时在Realm中快2倍，但有时会慢一点。
逐个删除和更新（按id）在Realm中慢6倍。需要大约7分钟来逐个更新10k元素的数组，而SQLite需要1分钟。
通过id查询在Realm中快6倍，但按名称排序时速度要慢1.6倍。

我并不是真正关心＃1，因为这不是一个合适的基准，而且从一次迭代到下一次迭代的时间变化很大。

但是＃2真的让我感到惊讶，因为时间在迭代中实际上是一致的。每个单独的更新或删除都是在事务中完成的（我通常会在真实事务中批量处理）。这是我编写实例的方式：

realm.executeTransaction(new Realm.Transaction() {

    @Override
    public void execute(Realm realm) {
        realm.copyToRealmOrUpdate(<some folder>);
    }
});

这就是我通过id删除的方式：

realm.executeTransaction(new Realm.Transaction() {

    @Override
    public void execute(Realm realm) {
        realm.where(Folder.class).equalTo("id", <some id>).findAll().clear();
    }
});

可能导致经济放缓的原因是什么？是交易机构还是交易开销？

关于＃3我也对排序结果时性能略差的问题感到困惑。这是我通过id获取的方式：

Folder result = realm.where(Folder.class).equalTo("id", <some id>).findFirst();

这就是我获取所有排序的方式：

RealmResults<Folder> results = realm.where(Folder.class).findAllSorted("name");

排序是否昂贵？

UPDATE：

这是在使用id（显示包含时间）逐个更新元素时从tracedump中获取的前10个表

    Method                                  Incl Cpu Time%
    ======================================================
    Real.copyToRealmOrUpdate                92.1%
    Realm.copyOrUpdate                      88.7%
    DefaultRealmModuleMediator.copyOrUpdate 85.3%
    FolderRealmProxy.copyOrUpdate           83.5%
    FolderRealmProxy.copyOrUpdate           80.1%
    Realm.createObject                      48.1%
    Table.addEmptyRowWithPrimaryKey         31.4%
    UncheckedRow.setLong                    17.6%
    Table.getUncheckedRow                   17.1%
    UncheckedRow.getByRowIndex              16.4%

Realm事务与SQLite

0 个答案: