Question

我有以下函数声明：

void fn(int);

此函数具有单个整数类型参数。现在，我可以通过传递非const或const积分对象来调用此函数。在任何一种情况下，此函数都会将对象复制到其本地int参数。因此，对此参数的任何修改都将是函数的本地修改，并且不会以任何方式影响调用方的实际参数。现在我的问题是在哪种情况下我会将这个单个int参数声明为const类型？我认为没有必要按如下方式声明此功能。

void fn(const int);

这是因为参数无论如何都要通过值传递，并且函数在任何情况下都不能修改参数。据我所知，通过声明参数常量，函数无法在其体内修改它。但是，即使函数修改也没有缺点，因为参数是函数的本地参数。

Answer 1

你对调用者来说没有区别 - 它只对函数内部有用。我希望随时添加const。当我正在编写函数时，我在想“我想要这个参数，但无意修改它（甚至只是在本地）”，编译器会让我诚实。

此外，在某些情况下，如果编译器知道变量是const（如在循环边界中），则编译器可以进行更多优化。

Answer 2

有时模板是以一般方式编写的，最终会做出类似的事情。但是，使用函数模板参数推导，const往往会被抛弃。

this实际上是const参数。它是一个指针，但就你的例子而言它是不可变的。（当然，this是关键字，而不是变量，并且一元&不能使用它。）如果您希望参数的行为与此类似，请将其声明为const。

Answer 3

仅仅因为它被允许，并不意味着它有一点意义。

如果这可能导致超载行为略有不同，我不会感到惊讶，但我认为你基本上是对的 - 没有好的外部功能。

一个可能的问题是让那些可能认为你想要引用的读者感到困惑，但忘了“＆amp;”。

Answer 4

来自C ++ Spec：http://www.kuzbass.ru:8086/docs/isocpp/over.html

不同的参数声明只有在有或没有的情况下 const和/或volatile是等价的。也就是说，const和volatile 每个参数的类型说明符确定时忽略类型正在声明哪个功能，定义或调用。

示例：

typedef const int cInt;

int f (int);
int f (const int);              //  redeclaration of  f(int)
int f (int) { ... }             //  definition of  f(int)
int f (cInt) { ... }            //  error: redefinition of  f(int)

Answer 5

C ++访谈中最喜欢的面试问题是传递值，传递指针和传递引用之间的区别是什么。

在这种情况下，我们通过值传递，而且也是int，因此无关紧要。但我不确定用户创建的类。在这种情况下，当编译器看到对象是由const值传递时，它可能决定通过const引用传递它。现在的编译器是聪明的，我不明白他们为什么不能这样做。

在什么情况下你会声明一个非引用的非指针类型函数参数const？

5 个答案: